Odgovornost direktora tvrtke u Nizozemskoj uvijek je tema koja se mnogo raspravlja. Puno manje se govori o odgovornosti dioničara. Ipak, dešava se da dioničari prema nizozemskom zakonu mogu biti odgovorni za svoje postupke unutar tvrtke. Kad dioničar može biti odgovoran za svoje postupke, to se odnosi na osobnu odgovornost koja može imati velike posljedice po osobni život dioničara. Stoga je važno biti svjestan rizika koji se odnose na odgovornost dioničara. Različite situacije u kojima može nastati odgovornost dioničara u Nizozemskoj raspravljat će se u ovom članku.
1. Obveze dioničara
Dioničar posjeduje dionice pravne osobe. Prema nizozemskom građanskom zakoniku, pravna osoba jednaka je fizičkoj osobi kada je riječ o imovinskim pravima. To znači da pravna osoba može imati ista prava i obveze kao fizička osoba i stoga može obavljati pravne radnje, poput pribavljanja imovine, sklapanja ugovora ili podnošenja tužbe. Budući da pravna osoba postoji samo na papiru, pravnu osobu mora zastupati fizička osoba, direktor (i). Iako je pravna osoba u načelu odgovorna za štetu nastalu svojim radnjama, direktori mogu u nekim slučajevima biti odgovorni i na osnovu odgovornosti direktora. Međutim, ovo postavlja pitanje može li dioničar biti odgovoran za svoje postupke u vezi s pravnom osobom. Da bi se utvrdila odgovornost dioničara, potrebno je utvrditi obveze dioničara. Možemo razlikovati tri vrste posebnih obveza za dioničare: pravne obveze, obveze koje proizlaze iz statuta i obveze koje proizlaze iz dioničarskog sporazuma.
1.1 Obveze dioničara koje proizlaze iz zakona
Prema nizozemskom građanskom zakoniku, dioničari imaju jednu važnu obvezu: obvezu plaćanja tvrtke za dionice koje steknu. Ta obveza proizlazi iz članka 2: 191 nizozemskog Građanskog zakonika i jedina je izričita obveza za dioničara koja proizlazi iz zakona. Međutim, prema članku 2: 191 nizozemskog Građanskog zakonika, u statutima je moguće odrediti da se dionice ne moraju odmah uplatiti u cijelosti:
Nakon upisa dionice, njihov nominalni iznos mora se uplatiti društvu. Moguće je odrediti da se nominalni iznos, ili udio nominalnog iznosa, mora uplatiti tek nakon određenog vremena ili nakon što tvrtka zatraži isplatu.
Međutim, ako je takva odredba sadržana u statutima, postoji odredba koja štiti treće strane u slučaju bankrota. Ako društvo ode u stečaj i ako dionici ne u potpunosti uplate dioničari, bilo slučajno u odredbama statuta, imenovani kustos dužan je od dioničara tražiti potpunu uplatu svih dionica. To proizlazi iz članka 2: 193 Građanskog zakonika Nizozemske:
Kustos tvrtke ovlašten je raspisati i naplatiti sva dospjela obavezna plaćanja koja još nisu izvršena u vezi s dionicama. Ta ovlast postoji bez obzira na to što je s tim u vezi određeno statutom ili propisano u skladu s člankom 2: 191 Nizozemskog građanskog zakonika.
Zakonske obveze dioničara da u potpunosti uplate dionice koje zahtijevaju podrazumijevaju da dioničari u načelu odgovaraju samo za iznos dionica koje su uzeli. Oni ne mogu biti odgovorni za postupke tvrtke. To također proizlazi iz članka 2:64 Nizozemskog građanskog zakonika i članka 2: 175 Nizozemskog građanskog zakonika:
Dioničar nije osobno odgovoran za ono što se izvrši u ime društva i nije obvezan doprinositi gubicima društva za više od onoga što je uplatio ili još uvijek mora platiti svojim dionicama.
1.2 Obveze dioničara koje proizlaze iz akta o osnivanju
Kao što je gore objašnjeno, dioničari imaju samo jednu izričitu zakonsku obvezu: platiti svoje dionice. No, pored ove zakonske obveze, dioničke odredbe mogu se utvrditi i obveze za dioničare. To je prema članku 2: 192, stavku 1 nizozemskog civilnog zakona:
Osnivački akt može, s obzirom na sve dionice ili dionice određene vrste:
- odrediti da su određene obveze, koje treba obavljati prema društvu, prema trećim osobama ili međusobno između dioničara, povezane u dioničarstvu;
- pridodati zahtjeve dioničarskog vlasništva;
- odrediti da je dioničar, u situacijama navedenim u statutima, obvezan prenijeti svoje dionice ili njihov dio ili dati ponudu za takav prijenos dionica.
Prema ovom članku, statutom društva može se odrediti da dioničar može biti lično odgovoran za dugove društva. Također, mogu se predvidjeti uvjeti za financiranje poduzeća. Takve odredbe proširuju odgovornost dioničara. Međutim, odredbe poput ove ne mogu se odrediti protiv volje dioničara. Oni se mogu odrediti samo ako se dioničari slože s odredbama. To proizlazi iz članka 2: 192, stavka 1. Nizozemskog građanskog zakonika:
Obveza ili zahtjev iz prethodne rečenice pod (a), (b) ili (c), dioničar se ne može nametnuti protiv njegove volje, čak ni pod uvjetima ili vremenskim uvjetima.
Kako bi se utvrdile dodatne obveze za dioničare u statutu osnivanja, odluku o dioničarima mora donijeti Glavna skupština dioničara. Ako dioničar glasa protiv utvrđivanja dodatnih obveza ili zahtjeva za dioničare u statutu, on ne može biti odgovoran za ove obveze ili zahtjeve.
1.3 Obveze dioničara koje proizlaze iz sporazuma dioničara
Dioničari imaju mogućnost sastaviti ugovor s dioničarima. Dioničarski ugovor zaključuje se između dioničara i sadrži dodatna prava i obveze za dioničare. Dioničarski ugovor odnosi se samo na dioničare, ne utječe na treća lica. Ako se dioničar ne pridržava sporazuma dioničara, može se smatrati odgovornim za štetu nastalu uslijed tog nepoštivanja. Ta će se odgovornost temeljiti na nepoštivanju sporazuma, koji proizlazi iz članka 6:74 Nizozemskog građanskog zakonika. Međutim, ako postoji jedini dioničar koji posjeduje sve dionice društva, naravno da nije potrebno sastavljati dioničarski ugovor.
2. Odgovornost za nezakonite radnje
Uz ove posebne obveze za dioničare, odgovornost prilikom nezakonitih radnji također se mora uzeti u obzir pri određivanju odgovornosti dioničara. Svi su dužni postupiti po zakonu. Kada osoba postupa protupravno, može se smatrati odgovornom na temelju članka 6: 162 Nizozemskog građanskog zakonika. Dioničar ima obvezu zakonito postupiti prema vjerovnicima, investitorima, dobavljačima i drugim trećim stranama. Ako dioničar djeluje protupravno, može se smatrati odgovornim za ovu radnju. Kada dioničar djeluje na takav način da se protiv njega može podići ozbiljna optužba, protivpravno postupanje može se prihvatiti. Primjer nezakonite radnje dioničara može biti isplata dobiti, dok je očito da tvrtka nakon ove isplate više ne može isplatiti vjerovnike.
Nadalje, nezakonito postupanje dioničara ponekad može proizići iz prodaje dionica trećim stranama. Očekuje se da će dioničar u određenoj mjeri započeti istragu o osobi ili tvrtki kojoj želi prodati svoje dionice. Ako takva istraga otkriva da društvo čiji dioničar ima dionice vjerojatno neće moći ispuniti svoje obveze nakon prijenosa dionica, očekuje se da će dioničar uzeti u obzir interese vjerovnika. To podrazumijeva da dioničar pod određenim okolnostima može biti osobno odgovoran kada prenese svoje dionice trećoj strani, a taj prijenos rezultira time da društvo ne može platiti svoje vjerovnike.
3. Odgovornost kreatora politike
Konačno, odgovornost dioničara može nastati ako dioničar djeluje kao kreator politike. U principu, direktori imaju zadatak voditi normalan tijek događaja unutar tvrtke. To nije zadatak dioničara. Međutim, dioničari imaju mogućnost dati upute direktorima. Ova mogućnost mora biti uključena u osnivačke akte. Prema članku 2: 239, stavku 4 Nizozemskog građanskog zakonika, direktori moraju slijediti upute dioničara, osim ako su ove upute suprotne interesima tvrtke:
Statutom tvrtke može se predvidjeti da upravni odbor mora djelovati prema uputama drugog tijela korporacije. Upravni odbor primoran je slijediti upute, osim ako su u sukobu s interesima korporacije ili poduzeća povezanog s tim.
Međutim, vrlo je važno da dioničari daju samo opće upute. [1] Dioničari ne mogu davati upute o određenim temama ili radnjama. Na primjer, dioničar ne može direktoru dati uputu da otpusti zaposlenika. Dioničari ne mogu preuzeti ulogu direktora. Ako dioničari djeluju kao direktori i provode uobičajeni tijek događaja u tvrtki, oni će biti klasificirani kao kreatori politike i tretirat će se kao direktori. To znači da mogu odgovarati za štetu koja proizlazi iz provedenih polica. Stoga se mogu smatrati odgovornima na temelju odgovornosti direktora ako tvrtka bankrotira. [2] To proizlazi iz članka 2: 138, stavak 7 nizozemskog Građanskog zakonika i članka 2: 248, stavak 7 Nizozemskog građanskog zakonika:
U svrhu ovog članka, osoba koja je zapravo utvrdila ili suodredila politiku korporacije kao da je direktor, izjednačava se s direktorom.
Članak 2: 216. stavak 4. Nizozemski građanski zakonik također kaže da se osoba koja je odredila ili ko-utvrdila politiku poduzeća izjednačava s direktorom, te stoga može biti odgođena na temelju odgovornosti direktora.
4. Zaključak
U principu, tvrtka je odgovorna za štetu nastalu svojim radnjama. Pod određenim okolnostima, ravnatelji također mogu biti pozvani na odgovornost. Međutim, važno je imati na umu da dioničari društva u određenim situacijama također mogu biti odgovorni za štetu. Dioničar ne može nekažnjeno provoditi sve vrste akcija. Iako ovo može zvučati logično, u praksi se malo pažnje posvećuje odgovornosti dioničara. Dioničari imaju obveze koje proizlaze iz zakona, statuta i akcionarskog sporazuma. Ako dioničari ne ispune ove obveze, mogu se smatrati odgovornim za nastalu štetu.
Nadalje, dioničari, kao i svaka druga osoba, moraju postupiti u skladu sa zakonom. Protupravno postupanje može rezultirati odgovornošću dioničara. I na kraju, dioničar bi trebao djelovati kao dioničar, a ne kao direktor. Kada dioničar počne s uobičajenim tijekom događanja unutar tvrtke, izjednačit će se s direktorom. U ovom se slučaju odgovornost direktora može odnositi i na dioničare. Bilo bi pametno da dioničari imaju na umu te rizike, kako bi izbjegli odgovornost dioničara.
Kontakt
Ako imate pitanja ili komentara nakon čitanja ovog članka, slobodno se obratite mr. Maxim Hodak, odvjetnik u Law & More putem maxim.hodak@lawandmore.nl ili mr. Tom Meevis, odvjetnik u Law & More putem tom.meevis@lawandmore.nl ili nazovite +31 (0) 40-3690680.
[1] ECLI: NL: HR: 1955: AG2033 (Forumbank).
[2] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Hollandse Glascentrale Beheer BV).