Presuda Okružnog suda u Haagu u slučaju Milieudefensie protiv Royal Dutch Shell PLC (u daljnjem tekstu: RDS) predstavlja prekretnicu u klimatskim parnicama. Za Nizozemsku je ovo sljedeći korak nakon revolucionarne potvrde presude Urgende od strane Vrhovnog suda, gdje je državi naloženo da smanji svoje emisije u skladu s ciljevima Pariškog sporazuma. Po prvi puta je i tvrtka poput RDS sada dužna poduzeti mjere u borbi protiv opasnih klimatskih promjena. Ovaj će članak iznijeti glavne elemente i implikacije ove presude.
Dopuštenost
Prvo, prihvatljivost zahtjeva je važna. Prije nego što sud može ući u suštinu građanskog zahtjeva, zahtjev mora biti dopušten. Sud je presudio da su dopuštene samo kolektivne tužbe koje služe interesima sadašnje i budućih generacija nizozemskih građana. Ti su postupci, suprotno postupcima koji služe interesima svjetske populacije, imali dovoljno sličan interes. To je zato što se posljedice koje će nizozemski građani doživjeti zbog klimatskih promjena razlikuju u manjoj mjeri od posljedica svjetske populacije u cjelini. ActionAid ne predstavlja dovoljno interese nizozemskog stanovništva sa svojim široko formuliranim globalnim ciljem. Stoga je njegov zahtjev proglašen neprihvatljivim. Pojedinačni tužitelji također su proglašeni neprihvatljivim u svojim zahtjevima, jer nisu pokazali dovoljan pojedinačni interes da bi bio dopušten uz kolektivni zahtjev.
Okolnosti slučaja
Sad kad su neki podneseni zahtjevi proglašeni prihvatljivim, sud ih je mogao suštinski procijeniti. Da bi odobrio tvrdnju Milieudefensiea da je RDS obvezan postići neto smanjenje emisije od 45%, Sud je prvo morao utvrditi da takva obveza počiva na RDS-u. To je trebalo procijeniti na temelju nepisanih standarda brige o umjetnosti. 6: 162 DCC, u kojem sve okolnosti slučaja igraju ulogu. Okolnosti koje je Sud uzeo u obzir uključivale su sljedeće. RDS uspostavlja grupnu politiku za cijelu Shell grupu koju naknadno provode ostale tvrtke u grupi. Grupa Shell, zajedno sa svojim dobavljačima i kupcima, odgovorna je za znatne emisije CO2, koje su veće od emisija nekoliko država, uključujući Nizozemsku. Te emisije dovode do klimatskih promjena, čije posljedice stanovnici Nizozemske osjećaju (npr. U svom zdravlju, ali i kao fizički rizik zbog, između ostalog, porasta razine mora).
Ljudska prava
Posljedice klimatskih promjena koje su, među ostalim, doživjeli nizozemski građani, utječu na njihova ljudska prava, posebno na pravo na život i pravo na neometan obiteljski život. Iako se ljudska prava u načelu primjenjuju između građana i vlade i stoga ne postoje izravne obveze za tvrtke, tvrtke moraju poštovati ta prava. To vrijedi i ako države ne uspiju zaštititi se od kršenja. Uključena su i ljudska prava koja tvrtke moraju poštivati meki zakon instrumenti poput Vodeća načela UN-a za gospodarstvo i ljudska prava, odobren od RDS-a i OECD-ovih smjernica za multinacionalna poduzeća. Prevladavajući uvidi iz ovih instrumenata pridonose tumačenju nepisanih standarda skrbi na temelju kojih se, prema sudu, može preuzeti obveza za RDS.
veza
Obveza tvrtki da poštuju ljudska prava ovisi o ozbiljnosti utjecaja njihovih aktivnosti na ljudska prava. Sud je to pretpostavio u slučaju RDS-a na temelju gore opisanih činjenica. Štoviše, prije nego što se takva obveza može preuzeti, također je važno da poduzeće ima dovoljno mogućnosti i utjecaja da spriječi kršenje. Sud je pretpostavio da je to slučaj jer tvrtke imaju utjecaj u cjelini lanac vrijednosti: kako unutar same tvrtke / grupe formiranjem politike tako i prema kupcima i dobavljačima pružanjem proizvoda i usluga. Budući da je utjecaj najveći u samoj tvrtki, RDS podliježe obvezi postizanja rezultata. RDS se mora potruditi u ime dobavljača i kupaca.
Sud je opseg ove obveze procijenio na sljedeći način. Prema Pariškom sporazumu i izvješćima IPCC-a, prihvaćena norma za globalno zagrijavanje ograničena je na najviše 1.5 Celzijevih stupnjeva. Navedeno smanjenje od 45%, s 2019. godinom 0, prema mišljenju suda dovoljno je u skladu s putovima smanjenja kako je predložio IPCC. Stoga bi se ovo moglo usvojiti kao obveza smanjenja. Takvu obvezu sud može nametnuti samo ako RDS ne uspije ili prijeti da ne ispuni ovu obvezu. Sud je naznačio da je riječ o potonjem, budući da politika grupe nije dovoljno konkretna da bi se isključila takva prijetnja kršenjem.
Odluka i obrana
Sud je stoga naložio RDS-u i ostalim tvrtkama iz grupe Shell da ograniče ili dovedu do ograničavanja zajedničkog godišnjeg volumena svih emisija CO2 u atmosferu (opseg 1, 2 i 3) povezanih s poslovnim aktivnostima grupe Shell i prodajom energije. noseći proizvode na takav način da će do kraja godine 2030. ovaj obujam biti smanjen za najmanje neto 45% u usporedbi s razinom iz 2019. godine. Obrana RDS-a nema dovoljnu težinu da spriječi ovu naredbu. Primjerice, sud je argument nedovršene zamjene, koji podrazumijeva da će netko drugi preuzeti aktivnosti grupe Shell ako se nametne obveza smanjenja, smatrao nedovoljno dokazanim. Uz to, činjenica da RDS nije jedini odgovoran za klimatske promjene ne oslobađa RDS teške dužnosti truda i odgovornosti u ograničavanju globalnog zagrijavanja koje je preuzeo sud.
Učinci
To također jasno pokazuje kakve su posljedice ove presude za druge tvrtke. Ako su odgovorni za značajnu količinu emisija (na primjer, druge naftne i plinske tvrtke), mogu se također izvesti pred sud i kazniti ako poduzeće ne učini dovoljno napora da svojom politikom ograniči te emisije. Ovaj rizik od odgovornosti zahtijeva strožu politiku smanjenja emisija tijekom cijelog lanac vrijednosti, tj. za tvrtku i samu grupu, kao i za njene kupce i dobavljače. Za ovu se politiku može primijeniti slično smanjenje kao obveza smanjenja prema RDS-u.
Značajna presuda u klimatskom slučaju Milieudefensie protiv RDS-a ima dalekosežne posljedice, ne samo za Shell Group već i za druge tvrtke koje daju značajan doprinos klimatskim promjenama. Ipak, ove se posljedice mogu opravdati hitnom potrebom za sprečavanjem opasnih klimatskih promjena. Imate li pitanja o ovoj presudi i njezinim mogućim posljedicama za vašu tvrtku? Tada se obratite Law & More. Naši su odvjetnici specijalizirani za pravo građanske odgovornosti i rado će vam pomoći.