U današnje vrijeme i privatne i profesionalne stranke sve više sklapaju digitalni ugovor ili se slažu uz skenirani potpis. Namjera se, naravno, ne razlikuje nego s uobičajenim rukom napisanim potpisom, naime, da se stranke vežu za određene obveze, jer su navele da znaju sadržaj ugovora i pristaju na njega. No, može li digitalnom potpisu biti dodijeljena ista vrijednost kao i rukom pisanom potpisu?
Nizozemski Zakon o elektroničkom potpisu
Pojavom nizozemskog Zakona o elektroničkom potpisu, civilnom zakoniku dodan je članak 3: 15a sa sljedećim sadržajem: „elektronički potpis ima iste pravne posljedice kao i rukom pisani (vlažni) potpis“. Ovo je pod uvjetom da je metoda korištena za njegovu provjeru autentičnosti dovoljno pouzdana. Ako ne, sudac može digitalni potpis ocijeniti nevažećim. Stupanj pouzdanosti također ovisi o svrsi ili važnosti ugovora. Što je važnost veća, to je potrebno i više pouzdanosti. Elektronski potpis može imati tri različita oblika:
- Korištenje električnih romobila ističe običan digitalni potpis. Ovaj obrazac uključuje i skenirani potpis. Iako je ovaj oblik potpisa lako krivotvoriti, on se u određenim okolnostima može smatrati dovoljno pouzdanim i stoga valjanim.
- Korištenje električnih romobila ističe napredan digitalni potpis. Ovaj obrazac prati sustav u kojem je jedinstveni kod povezan s porukom. To rade pružatelji usluga kao što su DocuSign i SignRequest. Takav se kod ne može koristiti s krivotvorenom porukom. Napokon, ovaj je kod jedinstveno povezan s potpisnikom i omogućuje identifikaciju potpisnika. Stoga ovaj oblik digitalnog potpisa ima više jamstava od "uobičajenog" digitalnog potpisa i može se barem smatrati dovoljno pouzdanim i stoga pravno valjanim.
- Korištenje električnih romobila ističe ovjerena digitalni potpis. Ovaj oblik digitalnog potpisa koristi kvalificirani certifikat. Kvalificirane certifikate izdaju nositelju samo posebna tijela koja priznaje i registrira Nadzorno tijelo za telekomunikacije za potrošače i tržišta i pod strogim uvjetima. S takvom se potvrdom Zakon o elektroničkom potpisu odnosi na elektroničku potvrdu koja povezuje podatke za provjeru digitalnog potpisa s određenom osobom i potvrđuje identitet te osobe. "Dovoljna pouzdanost", a time i pravna valjanost digitalnog potpisa zajamčena je pomoću takve kvalificirane potvrde.
Bilo koji obrazac, poput rukom potpisanog potpisa, stoga može biti pravno valjan. Slično dogovaranju putem e-pošte, uobičajeni digitalni potpis također može uspostaviti pravno obvezujući sporazum. Međutim, u smislu dokaza, samo je kvalificirani digitalni potpis isti kao vlastoručni potpis. Samo ovaj oblik potpisa dokazuje, zbog stupnja njegove pouzdanosti, da izjava potpisnika o namjeri nije nesporna i, poput rukom potpisanog potpisa, pojašnjava koga i kada ugovor obvezuje. Napokon, stvar je u tome da druga strana mora biti u mogućnosti provjeriti je li njegova druga strana zapravo osoba koja je pristala na ugovor. Stoga je u slučaju kvalificiranog digitalnog potpisa na drugoj strani da dokaže da takav potpis nije autentičan. Iako će sudac, u slučaju naprednog digitalnog potpisa, pretpostaviti da je potpis vjerodostojan, potpisnik će snositi teret i rizik dokazivanja u slučaju uobičajenog digitalnog potpisa.
Dakle, ne postoji razlika između digitalnog i rukopisnog potpisa u smislu pravne vrijednosti. Međutim, to se razlikuje s obzirom na dokaznu vrijednost. Želite li znati koji oblik digitalnog potpisa najbolje odgovara vašem sporazumu? Ili imate još pitanja o digitalnom potpisu? Molimo kontaktirajte Law & More, Naši pravnici su stručnjaci na području digitalnog potpisa i ugovora i rado pružaju savjet.
