Korporativna i grupna odgovornost: Potpuni vodič za 2026. godinu

Kada je matično društvo odgovorno za dugove svojih podružnica?

Kada tvrtka bankrotira i vjerovnici ostanu praznih ruku, često se postavlja ključno pitanje: može li matična tvrtka biti odgovorna? U ovom članku saznat ćete sve o korporativnoj i grupnoj odgovornosti u Nizozemskoj. Jasno objašnjavamo kada matična tvrtka mora platiti dugove svojih podružnica i koje su obrane dostupne.

Bilo da ste vjerovnik koji traži naknadu, direktor matične tvrtke koji želi ograničiti rizike ili savjetnik koji upravlja korporativnim strukturama – ovaj cjeloviti vodič pruža praktične alate i aktualne pravne uvide.

U ovom članku ćete naučiti:

• Kada su matične tvrtke odgovorne za dugove podružnica
• Razlika između 403 deklaracije i grupne odgovornosti
• Praktična obrana za korporativne subjekte
• Kako vjerovnici mogu maksimizirati regres
• Trenutni slučaj zakon i nedavni događaji (2025.)
• Zastarni rokovi i kako ih prekinuti

Vrijeme za čitanje: 15 minuta | Ažurirano: prosinca 2025

Što je korporativna i grupna odgovornost?

Prije nego što se udubimo u detalje, krenimo s osnovama. Korporativna i grupna odgovornost su pravni mehanizmi koji sprječavaju tvrtke da se skrivaju iza složenih korporativnih struktura.

Ukratko:

• Korporativna odgovornost = Matična tvrtka postaje odgovorna za dugove svojih podružnica
• Grupna odgovornost = Više tvrtki unutar grupe solidarno je odgovorno za štetu koju zajednički uzrokuju

Ova pravila štite vjerovnike koji bi inače ostali na cjedilu kada se unutar korporativnih struktura dogode stečajevi.

Pravna osnova: Koji zakoni to reguliraju?

Nizozemski zakon predviđa dva važna načina odgovornosti unutar korporativnih struktura. Oba su u Građanskom zakoniku, ali funkcioniraju vrlo različito.

Put 1: Izjava 403 (Članak 2:403 Nizozemskog građanskog zakonika)

Ovo je najpoznatiji oblik korporativne odgovornosti. Matična tvrtka dobrovoljno proglašava se solidarno odgovornom za dugove svojih podružnica.

Zašto bi roditelj to učinio?
Često je to uvjet za određene računovodstvene pogodnosti. Podružnica tada može objaviti skraćene financijske izvještaje, što je administrativno praktičnije.

Rezultat za vjerovnike:
Možete tražiti odštetu izravno od (obično bogatije) matične tvrtke. Nema problema s praznim podružnicama – matična tvrtka plaća.

Važni članci:

• Članak 2:403 Nizozemskog građanskog zakonikaSama deklaracija 403
• Članak 2:404 Nizozemskog građanskog zakonikaKada ova odgovornost prestaje
• Članci 2:24a i 2:24b Nizozemskog građanskog zakonikaDefinicije matične tvrtke, podružnice i grupe

Put 2: Grupna odgovornost (Članak 6:166 Nizozemskog građanskog zakonika)

Ova ruta funkcionira drugačije. Ovdje se radi o nezakonito ponašanje od strane više tvrtki zajedno.

Kada se ovo primjenjuje?
Ako tvrtke unutar grupe zajedno učine nešto što uzrokuje štetu, sve su solidarno odgovorne. Čak i ako nije svaka tvrtka pojedinačno uzrokovala tu štetu.

Stanje:
Rizik od štete trebao ih je odvratiti od njihovog ponašanja. Drugim riječima: mogli su i trebali su predvidjeti da će njihove kolektivne akcije dovesti do štete.

Praktičan primjer:
Pretpostavimo da tri tvrtke unutar grupe zajedno odlažu kemijski otpad. Jedna tvrtka se bavi prijevozom, jedna opskrbljuje bačvama, a jedna daje narudžbu. Sve tri mogu biti odgovorne za ukupnu štetu na okolišu, iako je svaka tvrtka učinila samo mali dio.

Što znači "solidarna i pojedinačna odgovornost"?

Ovaj pravni pojam je ključan. On znači: vjerovnik može svaku od odgovornih strana smatrati odgovornom za Pun iznos.

Prednost za vjerovnike: Ne morate uzeti dio od svake tvrtke. Jednostavno odaberete stranku s najdubljim džepom.

Rezultat za tvrtke: Ako jedna stranka plati punu štetu, ta stranka može smatrati ostale odgovorne strane odgovornima za njihov dio (to se naziva „regres“).

Važna sudska praksa: Kada postajete odgovorni?

Zakon pruža okvir, ali sudovi određuju kako to funkcionira u praksi. Ove presude su ključne za razumijevanje kada nastaje odgovornost.

Presuda Comsysa: „Kada roditelj mora intervenirati?“

Što se dogodilo?
Podružnica je bankrotirala. Vjerovnici su se pitali: nije li matična tvrtka trebala intervenirati?

Što je presudio Vrhovni sud? (ECLI:NL:HR:2009:BH4033)
Matično društvo ima dužnost pažnje prema vjerovnicima svoje podružnice samo u posebnim okolnostima. Na primjer kada:

✓ Matična tvrtka aktivno je uključena u politiku podružnice
✓ Matična tvrtka svjesno dopušta nastanak rizika za vjerovnike
✓ Roditelj obmanjuje vjerovnike o financijskoj situaciji

Praktično značenje:
Matična tvrtka ne mora uvijek intervenirati kod problema u podružnici. Ali oni koji svjesno dopuštaju da rizici teku ili obmanjuju vjerovnike mogu biti odgovorni - čak i bez 403 izjave.

Grupna odgovornost: „Zajedničko djelovanje = zajedničko plaćanje“

Nedavna presuda iz 2025. (ECLI:NL:HR:2025:1055)
Vrhovni sud je potvrdio: ako tvrtke unutar grupe zajedno uzrokuju štetu, sve su solidarno odgovorne. Čak i ako nije svaka tvrtka pojedinačno uzrokovala tu štetu.

Pravilo:
Riječ je o kolektivno ponašanje i predvidljivost štete. Jesu li trebali shvatiti da će njihove kolektivne akcije dovesti do štete? Onda su svi odgovorni.

Važna dodatna pitanja:

• Mora li svaka tvrtka doprinijeti jednako? Ne
• Mora li svaka tvrtka izravno prouzročiti štetu? Ne
• Mora li svaka tvrtka biti uključena u odluku? Ne

Što je potrebno: svaka tvrtka mora imati izrađen relevantan doprinos na ponašanje grupe koje je dovelo do štete.

Daljnji pravni razvoj

Presude ECLI:NL:HR:2015:837 i ECLI:NL:HR:2018:1899 razjašnjeno gdje su granice. Zajednička nit: pripisivanje je ključna riječ.

Odgovornost nastaje samo ako se ponašanje koje je dovelo do štete stvarno može pripisati tvrtki. Samo pripadnost grupi nije dovoljna.

Kada matična tvrtka NIJE odgovorna?

Ovo je možda najvažnije pitanje za matične tvrtke: kada ne morate platiti za dugove ili pogreške svoje podružnice?

Tri glavna pravila

1. Nema stvarnog vodstva = Nema odgovornosti

Ako matična tvrtka nije pružila stvarno vodstvo u ponašanju koje je dovelo do štete, ona nije odgovorna.

Praktičan primjer:
Podružnica ilegalno odlaže otpad. Matična tvrtka nije bila uključena u ovu odluku i nije znala ništa o njoj. Matična tvrtka tada nije odgovorna, osim ako nije trebala intervenirati (vidi presudu Comsys).

2. Bez svjesnog doprinosa = Bez odgovornosti

Roditelj je morao svjesno doprinijeti rizičnom ponašanju. "Neznanje" može biti obrana, ali budite oprezni: ako ste trebali znati, i dalje možete biti odgovorni.

3. Nema odlučujućeg utjecaja = Nema odgovornosti

Posebno relevantno u europskom pravu tržišnog natjecanja: matično društvo je odgovorno samo ako je vršilo odlučujući utjecaj na ponašanje podružnice.

Teret dokazivanja: Roditelj mora dokazati da nije imao nikakav utjecaj. To se može dokazati tako da se pokaže da:

• Podružnica je poslovala samostalno
• Odluke su donesene bez znanja roditelja
• Nije bilo miješanja u dnevnu politiku

Što znači "Atribucija"?

Ovaj pravni pojam je srž ograničenja odgovornosti. Članak 6:166 nizozemskog građanskog zakonika zahtijeva da:

1. Ponašanje koje uzrokuje štetu može se pripisati roditelju
2. Rizik od oštećenja trebao je odvratiti roditelja od tog ponašanja

Praktični prijevod:

• Je li roditelj utjecao na odluku? → Da = pripisivanje
• Je li roditelj mogao predvidjeti štetu? → Da = trebao je odvratiti
• Je li roditelj imao nikakvu ulogu? → Ne = nema pripisivanja = nema odgovornosti

Europsko pravo tržišnog natjecanja: Posebna pravila

U slučajevima kartela primjenjuju se dodatna pravila (ECLI:NL:HR:2023:965):

Pretpostavka utjecaja:
Ako matično društvo posjeduje 100% dionica, pretpostavlja se da ima odlučujući utjecaj.

Pobijanje ove pretpostavke:
To se može postići dokazivanjem da je podružnica zapravo poslovala neovisno. Pružanje dokaza tada je ključno:

• Odvojeni menadžerski timovi
• Samostalno donošenje odluka
• Bez uplitanja roditelja u strategiju
• Vlastiti tržišni pristup

Nedavni razvoj: Strožiji test (2020.-2025.)

In ECLI:NL:HR:2020:1726, Vrhovni sud je naglasio da pripisivanje je apsolutna granica.

Što to znači u praksi?
Sudovi sada kritičnije gledaju na stvarnu uključenost. Formalni odnosi (poput vlasništva dionica) nisu dovoljni. Morao je postojati stvarni utjecaj na ponašanje koje uzrokuje štetu.

Dobre vijesti za matične tvrtke: Ako možete dokazati da niste bili uključeni, vaša pozicija je sve jača.

Obrana za pojedinačne grupne tvrtke: „Nisam ništa učinio!“

Pojedinačna tvrtka u grupi često je u teškoj situaciji. Dio ste grupe, šteta je nastala zbog ponašanja grupe, ali niste izravno sudjelovali. Jeste li i dalje odgovorni?

Najvažnija obrana: „Nema relevantnog doprinosa“

Pravilo iz presude TVM (ECLI:NL:HR:2015:2914):
Odgovorni ste samo ako ste napravili relevantan doprinos na ponašanje koje je dovelo do štete.

Što NIJE dovoljno za odgovornost?

❌ Samo biti član grupe
❌ Primanje novca od drugih članova grupe
❌ Prisutnost na sastancima
❌ Kasnije korištenje koristi od ponašanja

Što je potrebno za odgovornost?

✓ Stvarno sudjelovanje u ponašanju koje je povećalo rizik od štete
✓ Znajući ili je trebao razumjeti da ovaj rizik postoji
✓ Aktivno sudjelovanje u procesu nanošenja štete

Praktični primjer iz sudske prakse (2025.)

Slučaj: Tri tvrtke unutar grupe optužene su za grupnu odgovornost. Tvrtka A donijela je odluke, tvrtka B ih je izvršila, a tvrtka C je samo primila novac.

Presuda (ECLI:NL:PHR:2025:659):

• Tvrtka A: odgovorna (donijela je odluke)
• Društvo B: odgovorno (izvršeno)
• Tvrtka C: nije odgovoran (samo primanje novca nije relevantan doprinos)

Kako podižete ovu obranu?

Korak 1: Tvrdnja i dokaz
Nije dovoljno reći „Nisam ništa učinio/la.“ Morate navesti konkretne činjenice:

• Zapisnik koji pokazuje da niste bili uključeni
• E-poruke koje dokazuju da niste bili obaviješteni
• Organizacijski dijagrami koji pokazuju da niste imali ovlasti
• Izjave svjedoka uključenih osoba

Korak 2: Pobijte pretpostavku o umiješanosti
Ako ste dio grupe, sudovi lako pretpostavljaju da ste bili uključeni. Razbijte tu pretpostavku dokazima o:

• Odvojeno donošenje odluka
• Vlastita upravljačka struktura
• Nema znanja o aktivnostima
• Nema koristi od ponašanja (osim uobičajenih dividendi)

Korak 3: Pokažite da niste mogli znati za rizik
Čak i ako ste nešto učinili, odgovorni ste samo ako ste znali ili ste trebali znati za rizik.

Primjer:
Prodajete proizvode sestrinskoj tvrtki. Niste znali da ta sestrinska tvrtka koristi te proizvode za ilegalne prakse. Tada možete dokazati da niste imali razloga sumnjati u to.

Teret dokazivanja: Tko mora što dokazati?

Korak 1 – Vjerovnik:
Mora navesti činjenice iz kojih može proizaći grupna odgovornost.

Korak 2 – Vaša tvrtka:
Morate uvjerljivo pokazati da niste dali nikakav relevantan doprinos.

Bilješka: „Učiniti vjerojatnim“ je manje teško od „konačnog dokazivanja“. Ne morate biti 100% sigurni, ali morate uvjerljivo potkrijepiti da niste bili uključeni.

Vodič za vjerovnike: Koji put odabrati?

Kao vjerovnik unutar korporativne strukture, imate važan izbor: hoćete li se odlučiti za izjavu 403 (članak 2:403 nizozemskog građanskog zakonika) ili za grupnu odgovornost (članak 6:166 nizozemskog građanskog zakonika)? I možete li istovremeno koristiti oba puta?

Dobre vijesti: Možete birati (i kombinirati!)

Potvrđeno u sudskoj praksi (ECLI:NL:PHR:2025:1328):

• Vi ste odobren koristiti obje rute
• Vi ste nije dužan izabrati
• Možete koristiti obje rute jedno uz drugo
• Možete isprobati oba puta jedan za drugim

Ruta 1: Deklaracija 403

Kada birate ovu rutu?

✓ Izdana je izjava 403
✓ Želite se izravno obratiti matičnoj tvrtki
✓ Ne želite dostaviti dokaz o umiješanosti
✓ Tražite najbogatiju stranku

Prednosti:

• Izravna odgovornost roditelja – nema rasprave o sudjelovanju
• Jasna osnova – roditelj se preuzeo kao odgovoran
• Regres od najbogatije stranke – matične tvrtke su često bogatije
• Jednostavniji dokaz – trebate samo pokazati 403 izjavu i dug

Nedostaci:

• Moguće samo ako postoji deklaracija 403
• Izjava je možda povučena (pratite prijelazno razdoblje članak 2:404 nizozemskog građanskog zakonika)
• Ograničeno na stranke obuhvaćene deklaracijom

Put 2: Grupna odgovornost

Kada birate ovu rutu?

✓ Nema deklaracije 403
✓ Više tvrtki je bilo uključeno u štetu
✓ Postoji nezakonito ponašanje
✓ Želite pozvati sve uključene strane na odgovornost

Prednosti:

• Širi krug odgovornih stranaka
• Nije potrebna deklaracija 403 – uvijek radi s grupnim ponašanjem
• Sve uključene strane odgovorne – čak i ako je jedna stranka bankrotirala
• Solidarna odgovornost – svaki za cjelinu

Nedostaci:

• Morate dokazati da je postojalo grupno ponašanje
• Morate dokazati da je šteta bila predvidljiva
• Tvrtke se mogu braniti (bez relevantnog doprinosa)
• Više parnica i rasprava

Pametna strategija: Kombiniranje

Zašto ne oboje?

Možete istovremeno slijediti obje rute. To značajno povećava vaše šanse.

Praktičan pristup:

Korak 1: Provjerite postoji li deklaracija 403

• Provjerite financijske izvještaje podružnice
• Posavjetujte se s Trgovačkim registrom
• Pitajte grupu izravno

Korak 2: Popis svih uključenih tvrtki grupe

• Tko je odlučio?
• Tko je pogubio?
• Tko je imao koristi?

Korak 3: Nacrt poziva za obje baze

• Primarno: 403 odgovornost matične tvrtke
• Subsidijarno: grupna odgovornost svih uključenih stranaka
• Supsidijarno: izravna odgovornost po tvrtki

Važno ograničenje:
Ne možete dobiti više od pune odštete. Ako jedna strana plati, ostale su oslobođene (članak 6:7 nizozemskog građanskog zakonika).

Tablica usporedbe: Koja vam ruta odgovara?

Praktičan primjer: Kako birate?

Situacija:
Vi ste dobavljač. Podružnica vam nije platila i bankrotirala je. Matična tvrtka izdala je izjavu 403. Sumnjate da su tri tvrtke iz grupe namjerno surađivale kako bi vam nanijele štetu.

Pametan pristup:

1. Primarni zahtjev: 403 odgovornost prema roditelju (najlakši put)
2. Sporedni zahtjev: Grupna odgovornost protiv sve tri uključene tvrtke (u slučaju da 403 ne uspije)
3. Više sporednog zahtjeva: Izravna odgovornost po tvrtki

Rezultat: Maksimizirate svoje šanse i držite sve opcije otvorenima.

Rokovi zastare: Nemojte predugo čekati!

Jedna od najčešćih pogrešaka koje vjerovnici čine je predugo čekanje. Zastarni rokovi u slučajevima odgovornosti pravnih osoba mogu biti složeni.

Osnovno pravilo: Pet godina

Za obje rute (Članci 2:403 i 6:166 Nizozemskog građanskog zakonika), glavni rok zastare je:

Pet godina nakon što ste saznali za:

1. Šteta
2. Odgovorna osoba

Maksimalno: Dvadeset godina nakon događaja koji je prouzročio štetu (članak 3:310 nizozemskog građanskog zakonika)

Zamršeni dio: Različiti rokovi zastare

Važno: Svaka pravna osnova ima svoje vlastiti zastarni rok. To znači:

• Zastarni rok za 403 izjavu može isteći dok još traje zastarni rok za grupnu odgovornost
• Morate prekinuti ograničenje zasebno za svaku rutu
• Zastaru morate prekinuti zasebno za svaku odgovornu stranu

Praktičan primjer:
Otkrili ste štetu 1. siječnja 2020. Odmah ste znali za izjavu 403, ali ste tek 1. siječnja 2021. otkrili koje su druge tvrtke iz grupe bile uključene.

Rezultat:

• Ograničenje za zahtjev 403: 1. siječnja 2025.
• Zastara za zahtjev za grupnu odgovornost: 1. siječnja 2026.

Kako prekidate ograničenje?

Zlatno pravilo: Pošaljite pisanu obavijest svaki odgovorna strana odvojeno.

Što mora biti u ovoj obavijesti?

✓ Jasan opis štete
✓ Iznos potraživanja
✓ Naznaka odgovorne strane
✓ Izričita rezervacija prava
✓ Pozivanje na obje pravne osnove (403 i 6:166 nizozemskog građanskog zakonika)

Važno:

• E-pošta je dovoljna (ali sačuvajte dokaz!)
• Preporučena pošta je sigurnija
• Poziv također prekida zastaru
• Pobrinite se da obavijest stigne do odgovarajuće pravne osobe

Uobičajene pogreške

❌ Šalje se samo matičnoj tvrtki
Rezultat: Ograničenje prema podružnicama nije prekinuto

❌ Spominjanje samo jedne pravne osnove
Rezultat: Ograničenje druge osnove nije prekinuto

❌ Nejasna formulacija
Rezultat: Sud može presuditi da prekid nije bio dovoljno jasan

❌ Slanje prekasno
Rezultat: Vaš zahtjev je zastario

Praktični savjet: Pokrenite kalendar

Čim nastane šteta:

1. Odmah primijetite: Kada ste otkrili štetu?
2. Izračunati: Ograničenje ističe za 5 godina
3. Postavi alarm: 6 mjeseca prije isteka
4. Čin: Pošaljite obavijest o prekidu svim stranama
5. Obnoviti: Ponovite svake 4 godine ako niste pokrenuli postupak

Povlačenje Deklaracije 403: Pazite!

Matična tvrtka može povući 403 izjavu. To je važno znati kao vjerovnik.

Nema retroaktivnog učinka – ali pazite na datum

Dobre vijesti: Povlačenje je bez retroaktivnog učinka za postojeće dugove.

Pravilo (članak 2:404 nizozemskog građanskog zakonika):
Roditelj ostaje odgovoran za dugove iz izvršenih pravnih radnji prije povlačenje je stupilo na snagu protiv vas kao vjerovnika.

Kada je povlačenje učinkovito?
Tek nakon odgovarajuće objave i obavijesti. Do tada se još uvijek možete osloniti na izjavu 403.

Što biste trebali učiniti kao vjerovnik?

Ako čujete o odvikavanju:

1. Djelujte odmah: Pošalji obavijest o prekidu
2. Sigurni dokazi: Prikupite sve dokumente koji pokazuju da je dug nastao prije povlačenja
3. Razmotriti: Započnite postupak prije nego što povlačenje stupi na snagu
4. Pregovarati: Moguće je zatražiti osiguranje za postojeće zahtjeve

Buduća potraživanja

Za nove transakcije nakon povlačenjem, matična tvrtka više nije odgovorna. Poslujte s podružnicom samo ako ste sigurni u njezinu kreditnu sposobnost.

Regres: Tko plaća interno?

Nakon što jedna tvrtka iz grupe plati punu štetu, postavlja se pitanje: tko to u konačnici mora snositi?

Osnovno pravilo: Jednaki udjeli

Prema članku 6:166 nizozemskog građanskog zakonika, članovi grupe moraju doprinijeti jednako interno, osim ako pravičnost ne zahtijeva drugačije.

Primjer:
Tri tvrtke su solidarno odgovorne za štetu od 300,000 eura. Tvrtka A plaća sve. Tvrtka A tada može dobiti naknadu:

• 100,000 € od tvrtke B
• 100,000 € od tvrtke C

Iznimka: Kada pravičnost zahtijeva drugačije

Sudovi razmatraju:

• Tko je zapravo prouzročio štetu?
• Tko je imao najviše koristi?
• Koja je bila uloga svake stranke?
• Što su se stranke interno dogovorile?

Primjer:
Tvrtka A je dala nalog, Tvrtka B ga je izvršila, a Tvrtka C je samo znala za njega. Sud može presuditi:

• Tvrtka A: 60% štete
• Tvrtka B: 35% štete
• Tvrtka C: 5% štete

Ugovorni sporazumi

Dobre vijesti za tvrtke u grupi: Možete sklopiti interne sporazume o raspodjeli odgovornosti.

Zahtjevi:

• Mora biti u pisanom obliku
• Mora biti jasno i nedvosmisleno
• Ne smije biti u suprotnosti s razumnošću i pravednošću
• Radi samo interno (ne protiv vjerovnika)

Praktični savjet:
Zabilježite ove sporazume u:

• Dioničarski ugovori
• Ugovori o uslugama upravljanja
• Dokumenti grupnih pravila

Oduzimanje prava: Možete li i dalje izgubiti svoje pravo?

Čak i ako zastara nije istekla, i dalje možete izgubiti svoje pravo gubitak prava.

Kada dolazi do gubitka prava?

Strogo pravilo:
Sam protok vremena je nedovoljnoMoraju postojati dodatne okolnosti kojima:

1. Odgovorna strana je stekla opravdano očekivanje da više nećete koristiti svoje pravo
2. Bilo bi nerazumno i dalje dopustiti ostvarivanje prava

Potvrđeno u sudskoj praksi (ECLI:NL:HR:2025:162)

Praktični primjeri

Prihvaćen gubitak:

• Napisali ste: „Neću vas smatrati odgovornima“
• Godinama si pregovarao bez rezultata i nikad nisi poslao podsjetnik
• Odgovorna strana je dokazivo donijela poslovne odluke na temelju vaše neaktivnosti

Oduzimanje prava odbijeno:

• Samo si čekao nekoliko godina
• Bili ste u pregovorima
• Istraživali ste mogućnosti nagodbe

Kako sprječavate gubitak prava?

Jednostavno:

1. Slanje redovitih podsjetnika
2. Izričito zadržavate svoja prava
3. Nemojte davati izjave koje sugeriraju da nećete podnijeti zahtjev
4. Održavajte pregovore aktivnima

Praktične implikacije za sve strane

Za matične tvrtke: Upravljanje rizicima

Koji su vaši rizici?

⚠️ Solidarna odgovornost s izjavom 403 za sve sporedni dugove
⚠️ Dužnost pažnje prema supsidijarnim vjerovnicima u posebnim okolnostima
⚠️ Odgovornost uz aktivno sudjelovanje u rizičnim aktivnostima

Kako ograničavate rizike?

✓ Pažljivo razmotrite prije izdavanja 403 deklaracije
✓ dokument svo donošenje odluka i sudjelovanje
✓ stvoriti jasne strukture upravljanja
✓ Izvadi odgovarajuće osiguranje
✓ Praćenje podružne aktivnosti usko
✓ Intervenirati pravovremeno s problemima

Za podružnice: Zaštitne mjere

Koji su vaši rizici?

⚠️ Solidarna odgovornost pri sudjelovanju u grupnom ponašanju koje uzrokuje štetu
⚠️ Rizik regresa prema drugim društvima grupe
⚠️ Ograničene mogućnosti obrane uz aktivno sudjelovanje

Kako se zaštititi?

✓ dokument vlastitu ulogu i uključenost
✓ Napraviti interni sporazumi o raspodjeli odgovornosti
✓ Izraziti rezervacije za rizične grupne aktivnosti
✓ Komunicirati pravovremeno o prigovorima
✓ Osigurati protiv rizika grupne odgovornosti

Za vjerovnike: Maksimalna odšteta

Koje su vaše mogućnosti?

✓ Izbor između 403 izjave i grupne odgovornosti
✓ Kombinirajte obje rute
✓ Zatražite odštetu od najbogatije strane
✓ Ograničenje prekida zasebno po strani

Kako maksimizirate svoje šanse?

✓ Istraga odmah ako postoji deklaracija 403
✓ Identificirati sve uključene tvrtke grupe
✓ Prikupiti dokazi o grupnom ponašanju
✓ čin brzo s obavijestima o prekidima
✓ Angažirajte specijalizirani pravni savjetnik
✓ Pregovarati strateški s više stranaka

Nedavni razvoj događaja (2020.-2025.)

Pooštravanje zahtjeva

Nedavne presude Vrhovnog suda pokazuju sve kritičniji pristup:

Trend: Samo formalni odnosi unutar grupe nisu dovoljni. Mora postojati stvarna uključenost u ponašanju koje uzrokuje štetu.

Učinak: Matične tvrtke imaju jači položaj ako mogu dokazati da nisu bile uključene.

Zaštita vjerovnika ostaje

Istodobno, sudovi nastavljaju štititi vjerovnike od tumačenja koja zaklanjaju mogućnosti regresa.

Trend: Izjava 403 ostaje moćan instrument. Sudovi to široko tumače u korist vjerovnika.

Pojašnjenje pravila o ograničenju

Sudska praksa donijela je više jasnoće o:

• Neovisni rokovi zastare po pravnoj osnovi
• Nužnost usmjerenog prekida djeluje po osnovi i po stranci
• Teret dokazivanja za početak zastare

Često postavljana pitanja

Može li matična tvrtka biti odgovorna bez 403 izjave?
Da, putem doktrine Comsysa (dužnost pažnje) ili putem grupne odgovornosti (članak 6:166 nizozemskog građanskog zakonika).

Mogu li kao vjerovnik potraživati ​​i od matične i od podružnice?
Da, kod solidarne odgovornosti možete tražiti puni iznos od svake odgovorne strane.

Što se događa ako se deklaracija 403 povuče?
I dalje ste zaštićeni za dugove koji su nastali prije nego što je povlačenje postalo učinkovito.

Koliko dugo imam vremena za podnošenje zahtjeva?
Općenito pet godina nakon otkrivanja štete i odgovorne strane, najviše dvadeset godina nakon događaja.

Mogu li podnijeti zahtjev od svih tvrtki u grupi?
Samo od onih koji su dali relevantan doprinos ponašanju skupine koja je uzrokovala štetu.

Što ako je jedna tvrtka već platila?
Zatim se ostali oslobađaju u cijelosti (članak 6:7 nizozemskog građanskog zakonika), ali stranka koja plaća može tražiti naknadu.

Zaključak

Korporativna i grupna odgovornost čine složeno, ali dobro razvijeno pravno područje u Nizozemskoj. Zakonodavstvo nudi vjerovnicima važne mogućnosti regresa putem članka 2:403 nizozemskog građanskog zakonika (izjava 403) i članka 6:166 nizozemskog građanskog zakonika (grupna odgovornost), dok se korporativni subjekti mogu braniti ako nisu dali relevantan doprinos ponašanju koje uzrokuje štetu.

Ključni odmori:

✓ Matične tvrtke nisu automatski odgovorni; potrebna je stvarna uključenost ili izjava 403
✓ Društva grupe mogu se braniti dokazujući da nisu dali relevantan doprinos ponašanju grupe
✓ vjerovnici imaju slobodu izbora između različitih baza i mogu ih kombinirati
✓ Zastarni rokovi provoditi po osnovi i po stranci; potrebno je usmjereno prekidanje
✓ Regres između društava u grupi određuje se međusobnim ugovorima i vlasničkim udjelom
✓ gubitak prihvaća se restriktivno; potrebne su posebne okolnosti

Završni savjet:

Za sve uključene strane, preporučuje se profesionalni pravni savjetnik u složenim korporativnim strukturama. Sudska praksa se nastavlja razvijati, a činjenice i okolnosti svakog pojedinog slučaja određuju ishod.

Ne čekajte da bude prekasno – bez obzira jeste li vjerovnik koji traži naknadu ili pravni subjekt koji želi ograničiti odgovornost, pravovremeno djelovanje i dobra dokumentacija su ključni.

Zadnja promjena: Prosinac 2025

IzvoriNizozemsko zakonodavstvo i sudska praksa 2009.-2025., uključujući ECLI:NL:HR:2009:BH4033 (Comsys), ECLI:NL:HR:2025:1055, ECLI:NL:HR:2023:965, ECLI:NL:HR:2015:2914 (TVM), ECLI:NL:PHR:2025:1328 i mnoge druge relevantne presude.