Decentralizirane autonomne organizacije (DAO) predstavljaju značajan izazov za tradicionalno nizozemsko korporativno pravo. Trenutno djeluju u sivoj pravnoj zoni. Bez formalnog pravnog statusa, DAO ne može posjedovati imovinu, sklapati ugovore ili svojim članovima pružati ključnu zaštitu ograničene odgovornosti. Ovaj vodič objašnjava kako koristiti uspostavljene nizozemske pravne strukture za premošćivanje tog jaza, osiguravajući da vaš DAO može sigurno i učinkovito poslovati unutar Nizozemske.
Problem s pravnim statusom DAO-a u Nizozemskoj
Zamislite obećavajući startup s timom, proizvodom i kupcima koji čekaju, ali bez formalne registracije tvrtke. Iako je ideja jaka, svaku poslovnu akciju - od najma ureda do plaćanja programera - osnivači moraju poduzeti u svom osobnom svojstvu.
To je upravo situacija s kojom se neinkorporirani DAO suočava prema nizozemskom zakonu. Smatra se samo udruženjem pojedinaca, a ne priznatim pravnim subjektom.
Ovaj nedostatak pravne osobnosti stvara neposredne i praktične probleme:
- Nema ugovorne sposobnosti: DAO ne može potpisivati ugovore o uslugama, iznajmljivati uredski prostor ili zapošljavati zaposlenike u svoje ime. Pojedinačni članovi to moraju činiti, što ih čini osobno odgovornima za sve zakonske obveze.
- Nemogućnost posjedovanja imovine: DAO ne može imati bankovni račun, posjedovati intelektualno vlasništvo ili nekretnine. Svu imovinu tehnički drže članovi kolektivno ili određena osoba, što stvara značajne rizike i složenost.
- Neograničena osobna odgovornost: Ovo je najkritičniji rizik. Bez zaštitnog štita korporativnog subjekta, članovi mogu biti osobno odgovorni za sve dugove i zakonske obveze DAO-a. Jedan spor oko ugovora mogao bi ugroziti osobnu imovinu svakog imatelja tokena uključenog u upravljanje.
Suočavanje s pravnom stvarnošću
Ključni problem je da je nizozemsko korporativno pravo, prvenstveno opisano u Knjiga 2 nizozemskog građanskog zakonika, ne priznaje subjekt kojim upravljaju isključivo pametni ugovori kao pravnu osobu. Zakon zahtijeva definirane strukture, kao što su upravni odbor i statut, što tipičnom DAO-u nedostaje.
DAO kao takav nema pravni status u Nizozemskoj. Zbog toga DAO-i ne mogu izravno sklapati ugovore, otvarati bankovne račune ili uživati zaštitu ograničene odgovornosti sličnu nizozemskim strukturama BV ili NV.
Ovo je bila ključna točka istaknuta u 2023 radni dokument Europske središnje banke, koji naglašava nepovezanost između decentralizirane tehnologije i tradicionalnih pravnih okvira. U dokumentu se jasno navodi da se, dok se zakonodavstvo ne razvije, DAO-i moraju prilagoditi trenutnom sustavu kako bi ispravno funkcionirali. Daljnje uvide u budućnost DAO-a u financijama možete istražiti iz ovog izvješća.
Stoga rješenje nije djelovanje u ovoj pravnoj praznini, već korištenje etabliranog nizozemskog pravnog subjekta kao „omotača“. Ovaj pristup daje DAO-u pravnu osobnost koja mu je potrebna za interakciju s tradicionalnim poslovnim svijetom, gradeći vitalni most između njegovih decentraliziranih operacija i strukturiranih zahtjeva nizozemskog prava.
Odabir prave nizozemske pravne strukture za vaš DAO
Odabir pravog pravnog „omotača“ za vaš DAO u Nizozemskoj najvažnija je odluka koju ćete donijeti. Ovaj izbor nije samo administrativne prirode; on temeljno oblikuje vaše upravljanje, odgovornost i sposobnost vašeg DAO-a da se uključi u svijet ugovora, bankarstva i ulaganja izvan lanca. Iako nizozemsko korporativno pravo nudi nekoliko održivih opcija, nisu sve prirodno prikladne za decentraliziranu organizaciju.
Primarni izazov je pronaći pravnu strukturu koja pruža zaštitu od odgovornosti i pravni status bez potkopavanja etos zajednice koji definira DAO. U Nizozemskoj se ovaj izbor obično sužava na tri glavne opcije: zaklada (Temelj), zadruga (Suradnja) i društvo s ograničenom odgovornošću (BV). Svaki ima različite prednosti i nedostatke.
Ovaj dijagram toka ilustrira početnu odluku: poslovanje bez pravnog subjekta u odnosu na odabir formalnog pravnog omotača.
Kao što dijagram pokazuje, odricanje od pravnog omotača može se činiti ideološki usklađenim s decentralizacijom, ali izlaže članove značajnoj osobnoj odgovornosti.
Zaklada (Stichting)
Nizozemska zaklada ili Temelj, često je izvrstan izbor za DAO-e usmjerene na jasnu, nekomercijalnu svrhu, kao što su riznice za razvoj protokola, financiranje javnih dobara ili upravljanje programom bespovratnih sredstava za zajednicu. Ključna značajka zaklade je da ima nema članova ili dioničara.
Ova struktura je učinkovita jer stvara jasnu podjelu između pravnog vlasništva nad imovinom i zajednice koja od nje ima koristi. Stichtingom upravlja upravni odbor, ali njegov statut može se izraditi tako da pravno zahtijeva od odbora da izvršava rezultate glasovanja DAO-a na lancu, stvarajući učinkovit hibridni model upravljanja.
- Ključna prednost: Idealno za zaštitu imovine riznice i fokusiranje na određenu misiju bez pritiska raspodjele dobiti.
- Glavni nedostatak: Zakonski mu je zabranjeno raspodjeljivanje dobiti svojim osnivačima ili članovima uprave, što ga čini neprikladnim za bilo koji profitni DAO.
Društvo s ograničenom odgovornošću (BV)
The Besloten Vennootschap (BV) je standardni nizozemski pravni oblik za većinu profitnih poduzeća. Pruža snažnu zaštitu od odgovornosti svojim dioničarima i poznat je i pouzdan subjekt za međunarodne investitore i poslovne partnere.
Međutim, BV može biti glomazna struktura za DAO. Njegov model upravljanja usmjeren je na dioničare, što nije uvijek u skladu s velikom zajednicom vlasnika tokena. Izdavanje dionica tisućama pseudonimnih vlasnika tokena administrativni je izazov i postavlja značajna pitanja usklađenosti. Ipak, za DAO s malom, jasno definiranom skupinom ključnih suradnika koji žele prikupiti kapital i poslovati komercijalno, BV može biti moćan alat.
Zadruga (Coöperatie)
Za mnoge DAO-e, Suradnja nudi najuravnoteženiji i najprilagodljiviji okvir. U svojoj srži, zadruga je osmišljena da služi ekonomskim interesima svojih članova - načelo koje se savršeno uklapa s etosom decentraliziranih organizacija usmjerenim na zajednicu.
Ključna prednost zadruge leži u njenoj fleksibilnoj strukturi članstva. Članovi se mogu pridružiti i istupiti s relativnom lakoćom, izbjegavajući formalne i skupe javnobilježničke akte potrebne za prijenos udjela u poslovnom društvu. Važno je da zadruga možete distribuira profit svojim članovima, što ga čini idealnim za profitne pothvate. Upravljanje se može prilagoditi tako da odražava glasačku moć članova DAO-a, stvarajući izravnu vezu između prijedloga na lancu i pravno obvezujućih akcija izvan lanca.
Za veliki broj DAO-a, zadruga pruža najbolje iz oba svijeta. Spaja duh decentralizirane zajednice vođen članovima s pravnom zaštitom i operativnim kapacitetom priznatog korporativnog subjekta.
Kako bismo vam pomogli u procjeni ovih opcija, evo usporedbe.
Usporedba nizozemskih pravnih subjekata za implementaciju DAO-a
| svojstvo | Zaklada (Stichting) | Zadruga (Coöperatie) | Društvo s ograničenom odgovornošću (BV) |
|---|---|---|---|
| Glavna svrha | Neprofitna; služi određenoj misiji ili cilju. | Služenje ekonomskim ili društvenim interesima svojih članova. | Za profit; generiranje prinosa za dioničare. |
| Raspodjela dobiti | Nije dopuštena raspodjela dobiti osnivačima ili upravnom odboru. | Dozvoljeno; dobit se može raspodijeliti članovima. | Dopušteno; dividende se isplaćuju dioničarima. |
| Struktura članstva | Nema članova ni dioničara. | Temeljeno na članstvu; fleksibilan ulazak i izlazak. | Na temelju dioničara; formalni postupak prijenosa. |
| Vladavina | Predvođeno odborom; može se strukturirati tako da prati glasanja na lancu. | Vođeno članovima; vrlo prilagodljivo mehanizmima glasanja DAO-a. | Vođeno dioničarima; može biti u sukobu s upravljanjem temeljenim na tokenima. |
| Zaštita od odgovornosti | Stroga ograničena odgovornost za upravni odbor. | Stroga ograničena odgovornost za članove (UA / BA). | Stroga ograničena odgovornost za dioničare. |
| Najbolje za | Programi bespovratnih sredstava, protokolarne blagajne, financiranje javnih dobara. | DAO-i za profit, DAO-i za usluge, DAO-i za investicije. | DAO-i s malim osnovnim timom, koji traže tradicionalni rizični kapital. |
Svaka opcija ima svoje nedostatke, ali zadruga se često pojavljuje kao najprirodniji i najsvestraniji izbor za jedinstvene karakteristike DAO-a.
Kada vaš DAO rukuje kripto imovinom, posebno stabilnim kovanicama, vaš izbor pravnog subjekta mora se napraviti imajući na umu usklađenost s propisima. Razumijevanje kako je vaša imovina klasificirana prema okvirima poput EU-a Kategorije MiCA stabilnih kovanica je ključni prvi korak. Vaš pravni omotač mora biti sposoban rukovati zahtjevima usklađenosti povezanim sa specifičnim tokenima koje posjeduje. Ovdje ponovno, inherentna prilagodljivost zadruge često je čini jakim kandidatom za snalaženje u ovom složenom i promjenjivom regulatornom krajoliku.
Razumijevanje rizika upravljanja i osobne odgovornosti
Upravljanje DAO-om bez formalnog nizozemskog pravnog subjekta je kao plovidba po uzburkanom moru bez trupa. Iako je decentralizirana struktura inovativna, ne nudi nikakvu zaštitu kada se pojave problemi. Ova situacija izlaže svakog člana uključenog u upravljanje značajnom osobnom financijskom riziku, pretvarajući zajednički projekt u kockanje s visokim ulozima. Srž ovog rizika leži u pravnom konceptu poznatom kao solidarna odgovornost.
Jednostavno rečeno, to znači da ako DAO zaduži ili bude tužen, vjerovnici mogu nastaviti bilo koji pojedinačni član za puni iznosNije važno posjedujete li samo nekoliko tokena ili je vaš glas bio minoran; vaša osobna imovina - vaš dom, vaša ušteđevina - potencijalno je ugrožena. Teret pokušaja povrata proporcionalnih udjela od drugih članova tada se prebacuje na vas, što je često težak i skup proces.
Smatrajte to neregistriranim poslovnim partnerstvom. Ako partnerstvo ne otplati kredit, banka neće tražiti od svakog partnera njihov mali udio. Umjesto toga, može legalno tražiti cijeli iznos od onog partnera koji se čini najsposobnijim za plaćanje, ostavljajući im da riješe unutarnji financijski spor. Prema nizozemskom zakonu, upravo se u toj prekarnoj poziciji nalaze članovi DAO-a kada posluju bez korporativnog štita.
Jaz između pametnih ugovora i korporativnog prava
Još jedan veliki problem javlja se u upravljanju. Iako su pametni ugovori izvrsni za transparentno i učinkovito izvršavanje glasova na lancu, oni ne zadovoljavaju formalne zahtjeve nizozemskog korporativnog prava. Nizozemski pravni sustav izgrađen je na temelju pisanih, pravno priznatih dokumenata.
Određene ključne korporativne akcije zahtijevaju specifične formalnosti koje sam pametni ugovor ne može replicirati. To uključuje:
- Statut: Ovo je temeljni dokument, podnesen Trgovinskoj komori, koji ocrtava svrhu, pravila i strukturu upravljanja tvrtke. Kod pametnog ugovora nije pravno valjana zamjena.
- Odluke Upravnog odbora: Važne odluke, poput imenovanja direktora ili odobravanja značajne transakcije, moraju biti formalno dokumentirane u pisanim rezolucijama koje potpisuje upravni odbor. Prebrojavanje glasova na lancu ne zadovoljava ovaj standard.
- Ugovori dioničara: To su detaljni ugovori koji reguliraju odnose između dioničara, a pokrivaju pitanja koja nadilaze ono što jednostavan sustav glasanja temeljen na tokenima može riješiti.
Ova nepovezanost stvara značajnu pravnu ranjivost. Bez ovih formalnih dokumenata, odluke DAO-a mogle bi se smatrati pravno neprovedivima, a cijeli njegov model upravljanja mogao bi se osporiti na sudu.
Premošćivanje jaza u upravljanju
Najpraktičnije rješenje je usvajanje hibridnog modela upravljanja. Ovaj pristup koristi formalni nizozemski pravni subjekt - poput zadruge ili zaklade - koji djeluje kao pravni zastupnik DAO-a. Upravni odbor subjekta tada može biti pravno obvezan svojim statutom za provedbu odluka donesenih putem procesa glasanja na lancu DAO-a.
Ova postavka stvara pravno ispravan most:
- DAO zajednica predlaže i glasa o akcijama na lancu.
- Ishod glasovanja postaje obvezujuća uputa za upravni odbor nizozemskog pravnog subjekta.
- Upravni odbor zatim izvršava tu odluku putem zakonski usklađenih radnji izvan lanca, kao što je potpisivanje ugovora ili odobravanje plaćanja s korporativnog bankovnog računa.
Ova hibridna struktura pruža osnovnu zaštitu od odgovornosti i osigurava da su operacije DAO-a pravno robusne i obranjive. Rizici osobne odgovornosti za direktore su vrlo stvarni, ali dobro strukturiran entitet pomaže u njihovom učinkovitom upravljanju. Za dublje razumijevanje, možete pročitati više o odgovornost tvrtki u Nizozemskoj i kada direktori postaju osobno odgovorni u našem detaljnom članku. Nadalje, kako bi zaštitili imovinu i osigurali nesmetano poslovanje, DAO-i bi trebali usvojiti najbolje prakse za upravljanje rizicima u DeFi-ju.
Ispunjavanje nizozemskih propisa o podacima i algoritmima
Osim korporativnih struktura i odgovornosti, DAO-i koji posluju u Nizozemskoj moraju se snalaziti u još jednom ključnom sloju nadzora: zaštiti podataka i algoritamskoj regulaciji. Ovo je područje u kojem međunarodni osnivači često nailaze na poteškoće. Mnogi pretpostavljaju da decentralizirani model postoji izvan dosega nacionalnih regulatora, ali u Nizozemskoj je ta pretpostavka skupa pogreška.
U središtu ovog okvira je nizozemsko tijelo za zaštitu podataka (Nizozemski organ za zaštitu podataka, ili AP). Uloga AP-a nadilazi tipičnu zaštitu podataka; također je zadužena za osiguravanje da su algoritmi koji se koriste u Nizozemskoj pravedni, transparentni i nediskriminirajući, posebno kada uključuju osobne podatke.
AP kao Nacionalni nadzornik algoritama
Automatizirana priroda DAO-a, koju u potpunosti pokreću pametni ugovori, stavlja ga izravno pod nadzor AP-a. Pametni ugovor je, u svojoj srži, algoritam - skup pravila koji se izvršava automatski. Ako taj ugovor obrađuje bilo kakve informacije koje se mogu povezati s prepoznatljivom osobom (poput adresa novčanika povezanih s KYC podacima), on potpada pod stroga pravila Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR).
Od siječnja 2023. ovlasti AP-a su formalno proširene, pozicionirajući ga kao nacionalnog regulatora algoritama. To ima izravne posljedice za svakog DAO-a s vezom s Nizozemskom. AP je čak osnovao novi Direktorat za koordinacijske algoritme posebno za nadzor načina korištenja algoritama u svim sektorima. S početnim povećanjem proračuna od 1 milijuna €, tijelo sada ima ovlasti proaktivno istraživati i izricati značajne kazne za nepoštivanje propisa. Možete Pročitajte više o proširenoj ulozi AP-a kao regulatora algoritama i što to znači za tehnološki napredne organizacije.
Ovaj nadzor nije samo teoretski. Misija AP-a je spriječiti automatizirane sustave da donose proizvoljne ili nepravedne odluke koje utječu na pojedince. Za DAO to bi moglo uključivati:
- Raspodjela nagrada na temelju podataka o sudjelovanju.
- Automatsko dodjeljivanje ili oduzimanje prava članstva.
- Obrada podataka o transakcijama povezanih s identitetima korisnika.
Zašto je pravni subjekt ključan za usklađenost
Ovdje potreba za formalnim nizozemskim korporativnim subjektom postaje nepobitno jasna. Neinkorporirani DAO nema pravnu osobu koja bi preuzela odgovornost za usklađenost s GDPR-om. Tko je voditelj obrade podataka? Tko odgovara na zahtjev člana za pristup podacima? Tko plaća kaznu ako AP otkrije kršenje? Bez pravnog omota, te bi dužnosti mogle izravno pasti na pojedinačne članove, povećavajući njihove rizike od odgovornosti.
Upravljanje DAO-om u Nizozemskoj zahtijeva duboko razumijevanje ne samo korporativnog prava, već i regulatornog krajolika u razvoju za umjetnu inteligenciju i automatizirano donošenje odluka. Aktivna uloga AP-a znači da usklađenost ne može biti zanemarena.
Formalno registrirani subjekt, poput zadruge ili zaklade, može se odrediti kao voditelj obrade podataka. Ova struktura omogućuje DAO-u stvaranje jasnih ugovora o obradi podataka, imenovanje službenika za zaštitu podataka ako je potrebno i demonstriranje jasne linije odgovornosti prema regulatorima poput AP-a. Pruža središnju kontaktnu točku i pravni štit koji je ključan za upravljanje značajnim financijskim rizicima povezanim s neusklađenošću. Kako automatizirani sustavi postaju složeniji, regulatorno okruženje će postajati samo strože. Za više konteksta, vrijedno je razumjeti pravna strana umjetne inteligencije u EU i nadolazeći Zakon o umjetnoj inteligenciji, što će dodatno oblikovati te obveze.
Priprema za nova pravila poreznog izvještavanja prema DAC8
Iako je razumijevanje trenutnih korporativnih i podatkovnih propisa ključno, na vidiku je velika promjena koja će temeljno promijeniti krajolik usklađenosti za DAO-e u Nizozemskoj. Predstojeća Direktiva EU o administrativnoj suradnji, poznatija kao DAC8, uvest će novo doba porezne transparentnosti za kripto-imovinu. Kada se provede, upravljanje DAO-om bez formalne pravne strukture postat će gotovo nemoguće.
Ovo nije daleka, teorijska promjena. Nova pravila trebala bi stupiti na snagu u Nizozemskoj 1. 2026. XNUMX.Od tog datuma, širok raspon subjekata povezanih s kriptovalutama bit će podložan obveznim, strogim obvezama izvješćivanja nizozemskoj Poreznoj upravi (Porezne vlasti).
Ova nadolazeća regulativa izvlači transakcije kripto imovinom iz sjene i stavlja ih izravno pod nadzor poreznih vlasti, što ima značajne implikacije na način na koji DAO-i moraju biti organizirani kako bi ostali u skladu s propisima.
Što je pružatelj usluga kripto imovine (CASP)?
U srži DAC8 leži koncept Pružatelj usluga kripto imovine (CASP)Direktiva koristi vrlo široku definiciju, definirajući CASP-a kao bilo koju osobu ili subjekt čije poslovanje uključuje pružanje usluga kripto imovine trećim stranama. Ova je definicija namjerno široka i gotovo sigurno će obuhvatiti mnoge DAO-e i njihove povezane platforme.
DAO koji se bavi bilo kojom od sljedećih aktivnosti vjerojatno će biti klasificiran kao CASP:
- Zamjena kripto imovine za fiat valutu ili drugu kripto imovinu.
- Pružanje skrbništva i upravljanja kripto imovinom.
- Upravljanje platformom za trgovanje kripto imovinom.
- Olakšavanje prijenosa kripto-imovine između korisnika.
Mnogi DAO-i, posebno oni u DeFi prostoru ili oni koji upravljaju riznicama zajednice s aktivnim trgovanjem, otkrit će da njihove osnovne funkcije spadaju pod ovu definiciju. Decentralizirana priroda DAO-a ne pruža izuzeće; ako njegove operacije nude ove usluge korisnicima, bit će podložan novim pravilima.
Opseg novih obveza izvješćivanja
Prema nizozemskoj provedbi DAC8, CASP-ovi će biti zakonski obvezni provoditi opsežnu dubinsku analizu i izvještavanje. Moraju prikupljati, provjeravati i automatski prijavljivati detaljne informacije o svojim korisnicima i njihovim transakcijama nizozemskoj Poreznoj upravi. Ti će se podaci zatim dijeliti s poreznim vlastima diljem EU-a.
Nizozemska implementacija EU DAC8 direktive, koja stupa na snagu 1. siječnja 2026., nameće stroge obveze izvješćivanja pružateljima usluga kripto imovine. To je u skladu s naglaskom nizozemskog korporativnog prava na transparentnost i poreznu usklađenost, što formalne pravne strukture čini ključnima za DAO-e.
Nacrt zakona za provedbu Direktive EU o razmjeni informacija o kripto imovini ne ostavlja mjesta sumnji: svaki CASP s „relevantnom vezom“ s Nizozemskom mora se pridržavati propisa. To znači prikupljanje i izvještavanje o korisničkim i transakcijskim podacima. Kazne za nepoštivanje su stroge, s potencijalnim administrativnim kaznama koje dosežu i do €1,030,000. Možete Otkrijte više uvida o nadolazećim zahtjevima za dijeljenje podataka za pružatelje kriptovaluta od PwC-a.
Zašto formalna struktura nije predmet pregovora nakon DAC8
Ova nova pravila stvaraju snažan i hitan razlog za osnivanje formalnog nizozemskog pravnog subjekta. Neinkorporirani DAO jednostavno nije opremljen za rješavanje tako složenih zadataka usklađenosti.
Razmotrite praktična pitanja:
- Tko je pravna osoba odgovorna za prikupljanje i provjeru korisničkih podataka?
- Tko potpisuje izvješća koja se podnose Porezne vlasti?
- Tko je pravno odgovoran za ogromne kazne ako nešto pođe po zlu?
Bez formalne strukture poput zadruge ili zaklade, te odgovornosti – i obveze – pale bi izravno na pojedinačne članove ili ključne razvojne inženjere. To ih izlaže ogromnoj razini osobnog rizika, daleko iznad onoga što bi bilo koji razuman sudionik prihvatio.
Pravna pravna osoba pruža okvir potreban za profesionalno upravljanje tim obvezama, imenovanje odgovornih službenika i strukturiranu i usklađenu interakciju s poreznim vlastima. Od 2026. nadalje, usklađenost s poreznim propisima neće biti samo dobra praksa za DAO-e; to će biti zakonska nužnost.
Odgovori na vaša pitanja o DAO-ima i nizozemskom pravu
Kako se inovativni svijet DAO-a presijeca s tradicionalnim strukturama nizozemskog korporativnog prava, osnivačima, investitorima i vlasnicima tokena javljaju se mnoga praktična pitanja. Ovaj odjeljak pruža jasne i praktične odgovore na najčešća pravna pitanja s kojima se susrećemo, nadilazeći teoriju kako bi se bavio problemima iz stvarnog svijeta.
Jesu li pametni ugovori pravno obvezujući u Nizozemskoj?
Da, pametni ugovor može biti pravno obvezujući sporazum prema nizozemskom zakonodavstvu, ali to nije automatski. Nizozemski pravni sustav je fleksibilan u pogledu oblika ugovora; ono što je zaista važno jest njegov sadržaj.
Da bi pametni ugovor bio potvrđen na sudu, mora ispunjavati iste osnovne kriterije kao i tradicionalni papirnati ugovor: mora postojati jasna ponuda i prihvaćanje, a obje strane moraju imati namjeru stvoriti pravni odnos. Uvjeti, kako su napisani u kodeksu, moraju biti dovoljno jasni da ih sud razumije.
Međutim, glavni izazov nastaje u tumačenju i provedbi. Ako dođe do spora, nizozemski sud morat će utvrditi što je kod trebao učiniti. To često zahtijeva vještake da prevedu kod na jednostavan jezik, što može dodati složenost i troškove svakom pravnom sporu. Dobro sastavljen pravni omot ovdje je neprocjenjiv; može uključivati klauzule koje izričito navode da su rezultati pametnog ugovora pravno obvezujući, pomažući u premošćivanju jaza između koda i sudnice.
Mogu li se vlasnici DAO tokena smatrati de facto direktorima?
Ovo je značajan i često zanemaren rizik. Prema nizozemskom korporativnom pravu, osoba koja nije službeni direktor, ali djeluje kao direktor, može se smatrati odgovornom kao de facto direktorTo bi se lako moglo primijeniti na vrlo aktivne i utjecajne članove DAO-a čiji glasovi dosljedno usmjeravaju odluke organizacije.
Ključno pitanje koje bi sud postavio jest je li utjecaj imatelja tokena toliko značajan da on zapravo upravlja organizacijom. Ovo nije jednostavno pitanje na koje se može odgovoriti s da ili ne; ono se u potpunosti temelji na specifičnim činjenicama situacije.
Zamislite scenarij u kojem mala skupina vlasnika tokena "kita" dosljedno koordinira svoje glasove kako bi odobrila važne financijske odluke. Ako te odluke rezultiraju insolventnošću ili drugim pravnim problemima, sud bi mogao zanemariti decentraliziranu oznaku i dodijeliti odgovornost na razini direktora tim pojedincima. Sam taj rizik čini zaštitu od odgovornosti koju nudi formalni pravni subjekt izuzetno važnom.
Štiti li me strani subjekt poput društva s ograničenom odgovornošću iz Wyominga u Nizozemskoj?
Korištenje stranog subjekta, kao što je Wyoming LLC, može dati DAO-u pravnu osobnost, ali nije cjelovito rješenje za poslovanje u Nizozemskoj. Iako je struktura LLC-a priznata, ne daje DAO-u imunitet od njegovih obveza prema nizozemskom zakonu.
Ako DAO ima značajne operacije, zaposlenike ili upravljačke funkcije sa sjedištem u Nizozemskoj, i dalje će biti dužan pridržavati se lokalnih propisa. To uključuje:
- Nizozemski porezni zakon: Subjekt bi se mogao smatrati nizozemskim poreznim rezidentom, što znači da bi se morao pridržavati pravila poreza na dobit i izvještavanja prema DAC8.
- Zakon o zapošljavanju: Ako zapošljava pojedince u Nizozemskoj, mora se pridržavati svih nizozemskih propisa o radu.
- Usklađenost s propisima: Mora biti u skladu s pravilima nizozemskih vlasti poput AP-a (Agencije za zaštitu podataka) i DNB-a (Nizozemske banke), posebno ako se kvalificira kao CASP.
Samom registracijom DAO-a u drugoj zemlji ne stvara se pravni štit od nizozemskih propisa. Ako se središte efektivnog upravljanja vašeg DAO-a nalazi u Nizozemskoj, primjenjivat će se lokalni zakoni.
Stoga, iako je strani subjekt valjana opcija, potrebno je pažljivo prekogranično pravno i porezno planiranje kako bi se održala usklađenost s propisima u Nizozemskoj. Za mnoge, strukturiranje putem nizozemskog subjekta poput zadruge nudi izravniji i manje kompliciran put.
Kako DAO može otvoriti nizozemski bankovni račun?
Otvaranje bankovnog računa jedna je od najvećih praktičnih prepreka za neinkorporirani DAO. Nizozemske banke vezane su strogim propisima o sprječavanju pranja novca (AML) i poznavanju klijenata (KYC), što subjektu bez pravne osobnosti onemogućuje otvaranje računa.
Banka mora identificirati krajnje stvarne vlasnike (UBO) i razumjeti upravljačku strukturu organizacije. Neinkorporirani DAO, često s anonimnim ili pseudonimnim članovima, ne može pružiti te informacije.
Jedino održivo rješenje je osnivanje formalnog nizozemskog pravnog subjekta. Zaklada ili zadruga registrirana pri Nizozemskoj gospodarskoj komori (KvK) ima pravni status potreban za podnošenje zahtjeva za bankovni račun. Članovi uprave ovog subjekta proći će kroz KYC proces banke, pružajući transparentnost i odgovornost koje su banci potrebne za ispunjavanje regulatornih obveza. To je ključ koji omogućuje DAO-u da upravlja svojim financijama, plaća usluge i posluje unutar tradicionalnog financijskog sustava.
Snalaženje u presjeku DAO-a i nizozemskog prava zahtijeva stručno vodstvo kako bi se osiguralo da je vaša inovativna struktura izgrađena na čvrstim pravnim temeljima. Ako planirate pokrenuti ili upravljati DAO-om s vezom u Nizozemskoj, kontaktirajte naš tim stručnjaka za korporativno pravo na Law and More strukturirati vašu organizaciju za uspjeh i usklađenost. Posjetite nas na https://lawandmore.eu zakazati konzultacije.
