Neovlašteno uzorkovanje zvuka predstavlja kršenje autorskih prava prema nizozemskom zakonu kad god se fragment postojeće snimke reproducira u obliku koji ostaje prepoznatljiv prosječnom slušatelju, bez obzira na kratak fragment. Mogu biti uključena tri odvojena prava: autorsko pravo na skladbu i tekst, pravo izvođača na snimljenu izvedbu i pravo proizvođača fonograma na samu snimku. Potrebno je dopuštenje svakog nositelja prava, osim ako je uzorak izmijenjen do neprepoznatljivosti ili se primjenjuje iznimka poput pastiš.
Ovaj članak utvrđuje koja prava uzorak može zahvatiti, gdje sada prolazi granica između dopuštenog i uzorka koji krši prava nakon dvije presude Suda Europske unije u predmetu Pelham, kako odobrenje funkcionira u praksi i što nositelj prava može učiniti kada je uzorak korišten bez dopuštenja.
Koja prava uzorak može kršiti
Snimljena pjesma je skup prava, a sempliranje se može odnositi na sva prava odjednom. Skladba i tekst zaštićeni su autorskim pravom prema Auteurswetu, pod uvjetom da se kvalificiraju kao vlastita intelektualna kreacija autora. Izvedba glazbenika i pjevača zaštićena je pravom izvođača u članku 2. Zakona o pravima izvođača (WNR), a snimka kao takva zaštićena je pravom proizvođača fonograma u članku 6. WNR-a. Članak 1. WNR-a definira izvođača i, pod d, proizvođača fonograma kao stranku koja napravi prvu snimku ili je dala napraviti i snosi financijski rizik.
Ti slojevi rijetko sjede u istoj ruci. U tipičnom komercijalnom izdanju, prava na skladbu pripadaju piscima i njihovom izdavaču, prava na master verziju pripadaju diskografskoj kući, a prava izvođača pripadaju umjetnicima, često ugovorom dodijeljenim diskografskoj kući. Tamo gdje umjetnik piše, izvodi, snima i objavljuje u potpunosti pod vlastitim upravljanjem, prava su ujedinjena u jednoj osobi, a odobrenje je jedan razgovor. U svakom drugom slučaju, uzorak odobren samo s diskografskom kućom i dalje je kršenje prava na skladbu.
Trajanje je također važno. Autorsko pravo traje sedamdeset godina nakon smrti posljednjeg preživjelog autora. Srodno pravo izvođača i proizvođača fonograma traje sedamdeset godina od zakonitog objavljivanja snimke, nakon produljenja roka iz 2011. Snimka iz 1970-ih je stoga u većini slučajeva još uvijek u potpunosti zaštićena u oba slučaja.
Kada je uzorak reprodukcija
Članak 2. Direktive o autorskim pravima (2001/29/EZ) daje autoru, izvođaču i proizvođaču fonograma isključivo pravo reprodukcije, što je u Nizozemskoj provedeno člankom 1. Zakona o autorskim pravima te člancima 2. i 6. Zakona o autorskim pravima (WNR). Članak 13. Zakona o autorskim pravima jasno navodi da reprodukcija obuhvaća više od kopije jedan na jedan: svaka potpuna ili djelomična prilagodba ili imitacija u izmijenjenom obliku se računa. Dugo nije bilo jasno gdje se tu ubraja dvosekundna pauza za bubanj.
Sud je odgovorio na dio tog pitanja u predmetu Pelham, na temelju zahtjeva njemačkog Bundesgerichtshofa (SUD EU 29. srpnja 2019., C-476/17). Dva su nalaza odlučujuća za većinu slučajeva. Prvo, uzimanje zvučnog fragmenta s fonograma i njegovo uključivanje u drugu snimku predstavlja reprodukciju tog fonograma bez obzira na duljinu fragmenta, tako da uzorak od jedne sekunde može kršiti autorska prava. Drugo, kada korisnik uzme fragment i uključi ga u novo djelo u modificiranom obliku koji je neprepoznatljiv uhu, ta uporaba nije reprodukcija fonograma i nije potrebno dopuštenje.
Nakon što se slučaj vratio u Njemačku, Bundesgerichtshof je u predmetu Metall auf Metall IV (30. travnja 2020.) naveo čiji je sluh odlučujući: sluh prosječnog slušatelja glazbe. Iako se te odluke odnose na pravo proizvođača fonograma, isti se kriteriji općenito smatraju primjenjivima na uzorkovanje koje se odnosi na pravo izvođača, a autorsko pravo na skladbu postavlja još viši prag, jer se preuzeti fragment sam po sebi mora kvalificirati kao vlastita intelektualna kreacija. Zato je u sporu oko uzorkovanja zahtjev temeljen na pravu proizvođača obično najjači od ta tri.
Pastiš i ostale iznimke nakon Pelhama II
Članak 5. Direktive o autorskim pravima dopušta državama članicama da propišu iznimke, a Nizozemska je to učinila za citat u članku 15.a Zakona o autorskim pravima te za karikaturu, parodiju i pastiš u članku 18.b. Iznimka pastiš bila je predmet drugog poglavlja istog spora, a Sud je o njoj odlučio u predmetu Pelham II 14. travnja 2026. (C-590/23).
Sud je presudio da je pastiš autonomni koncept prava Unije, ali ne i opća dozvola za kreativno prisvajanje. Upotreba mora biti otvoreno prepoznatljiva kao takva, tako da skrivena imitacija i plagijat ne spadaju u nju; karakteristični elementi ranijeg djela moraju biti prepoznatljivi u novom; novo djelo mora se značajno razlikovati od izvornika; i mora postojati umjetnički ili kreativni dijalog s izvorom koji je objektivno prepoznatljiv nekome tko ga poznaje. Subjektivna namjera samplera nije ono što je važno. Sampliranje koje jednostavno ponovno koristi atraktivan fragment, bez ikakvog prepoznatljivog dijaloga s izvornikom, stoga je i dalje kršenje.
Iznimka citiranja je uža nego što se čini u ovom kontekstu: zahtijeva da je citirano djelo zakonito objavljeno, da su navedeni izvor i autor te da je citat proporcionalan svrsi. U uobičajenoj komercijalnoj glazbenoj produkciji ovi se uvjeti rijetko ispunjavaju. Odobrenje ostaje pouzdan put.
Odobrenje: čije vam je dopuštenje potrebno i u kojem obliku
Odobrenje uzorka znači dobivanje dopuštenja od svakog nositelja prava čiji se materijal koristi prije objavljivanja. Za glavnu snimku to je proizvođač fonograma, u praksi diskografska kuća; za skladbu i tekst to su pisci ili njihov izdavač; a za snimljenu izvedbu to su izvođači ili onaj tko ima njihova prava dodjelom. Organizacije za kolektivno upravljanje upravljaju dijelovima repertoara, ali licenca za uzorak obično se izravno pregovara jer uključuje adaptaciju, a ne izravnu reprodukciju cijelog djela.
Sastavite licencu u pisanom obliku i riješite četiri točke: točan fragment i verzije u kojima se može koristiti, teritorij i trajanje, naknadu, bilo da se radi o fiksnom otkupu, udjelu u objavi ili tantijema na originalu, te navođenje izvora. Tamo gdje se prava ne samo licenciraju, već i prenose, nizozemski zakon zahtijeva ugovor: članak 2. Zakona o autorskim pravima propisuje da se prijenos, i isključiva licenca, mora izvršiti potpisanim pisanim instrumentom. E-pošta kojom se odobrava korištenje nije prijenos i slaba je licenca.
Imajte na umu da odobrenje mora obuhvatiti i kanale objavljivanja. Distribucijske platforme i streaming servisi prosljeđuju obavijesti o uklanjanju, a spor koji prijavi sustav za upravljanje pravima može zamrznuti prihode na pjesmi mnogo prije nego što se uključi bilo kakav sud.
Što učiniti ako je vaša snimka semplirana bez dopuštenja
Započnite utvrđivanjem činjenica i njihovim očuvanjem: dotičnog izdanja, datuma izdanja, korištenog fragmenta, njegove pozicije u obje snimke i opisa zašto je i dalje prepoznatljiv prosječnom slušatelju. Tamo gdje je fragment obrađen, stručna usporedba zvuka često je odlučujuća. Postavite tri pitanja prije djelovanja: je li korisnik dobio dopuštenje od bilo kojeg nositelja prava, je li fragment i dalje prepoznatljiv prosječnom slušatelju i postoji li uvjerljiv slučaj da se primjenjuje pastiš ili neka druga iznimka.
Uobičajeni prvi korak je pismo o prestanku i odustajanju u kojem se navode prava, kršenje prava i rok te se zadržava pravo na naknadu štete. Brzo je, ne prekida ništa što bi vam kasnije moglo zatrebati, a u značajnom broju slučajeva dovodi do pregovaračkog odobrenja nakon što se to dogodi, s kreditom i udjelom naknade ili tantijema. Naš članak o pismu o prestanku i odustajanju u slučaju kršenja prava intelektualnog vlasništva navodi što takvo pismo treba sadržavati.
Ako se time ne riješi problem, slijedi postupak. Postupci privremene mjere pred sudskim nadlegom (voorzieningenrechter) standardni su put gdje se povreda mora brzo zaustaviti; u slučajevima intelektualnog vlasništva sud također može izdati jednostranu naredbu bez saslušanja druge strane, a u odgovarajućim slučajevima dostupna je i oduzimanje dokaza. Što se tiče merituma, nositelj prava može zahtijevati izjavu da je druga stranka djelovala nezakonito prema članku 3:302 BW, zabranu s plaćanjem kazne, naknadu štete prema članku 27 Auteurswet i članku 16 WNR, te, kao alternativu naknadi štete, predaju dobiti ostvarene povredom prema članku 27a Auteurswet i članku 16 stavku 2 WNR. Značajna praktična stvar je da članak 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering omogućuje uspješnoj stranci u slučaju intelektualnog vlasništva da u cijelosti nadoknadi svoje razumne i proporcionalne sudske troškove, umjesto skromne standardne skale, što mijenja ekonomiju provedbe na obje strane.
Nemojte čekati unedogled. Zahtjev za naknadu štete zastarijeva pet godina nakon dana kada je nositelj prava saznao i za štetu i za odgovornu osobu, a odgađanje također slabi zahtjev za privremenu mjeru jer je hitnost jedan od njegovih uvjeta.
Ako ste vi optuženi za uzorkovanje
Vrijedi spomenuti zrcalnu sliku, jer producenti redovito dobivaju zahtjeve za fragment koji su smatrali neprepoznatljivim. Prvo provjerite je li fragment doista reprodukcija originalne snimke, za razliku od ponovne reprodukcije istih nota od strane drugih glazbenika, što se tiče prava na skladbu, ali ne i prava producenta. Zatim provjerite je li obrada učinila fragment neprepoznatljivim prosječnom slušatelju, a tek onda može li se o pastišu raspravljati pod strogim uvjetima koje je Sud pravde sada postavio. Osim toga, razumna pitanja su komercijalne prirode: koliko bi koštala licenca prije objavljivanja i kakva je izloženost ako pjesma nastavi zarađivati dok spor traje.
Šutnja je najgori odgovor. Nakon neodgovorenog zahtjeva obično slijede obavijesti o uklanjanju kod distributera i privremeni postupci, a do tada rizični troškovi uključuju pune sudske troškove druge strane prema članku 1019h Rv.
Kako Law and More može pomoći
Law and More savjetuje umjetnike, producente, izdavačke kuće i izdavače o sempliranju: procjenjuje krši li fragment autorska prava, odobrava semple i sastavlja licencu, šalje ili odgovara na pismo o prestanku i odustajanju te vodi postupke pred nizozemskim sudovima. odvjetnici za medije i zabavu rad na nizozemskom i engleskom jeziku, te naš vodič za zakon o intelektualnom vlasništvu u Nizozemskoj daje širi okvir. Ako želite procjenu uzorka ili odgovor na zahtjev, molimo kontaktirajte nas.
