Što štiti pravo na portret, a što ne
Portret u smislu Zakona o autorskim pravima je svaki prikaz lica osobe, bez obzira je li ostatak tijela vidljiv ili ne, u bilo kojem mediju: fotografiji, filmu, crtežu, slici, skulpturi ili računalno generiranoj slici. Test je prepoznatljivost i primjenjuje se objektivno: pitanje je mogu li osobu prepoznati oni koji je poznaju. Prepoznatljiva tetovaža, frizura, uniforma, invalidska kolica ili okruženje slike mogu biti dovoljni čak i kada je lice zaklonjeno. Pravo na portret veže se samo za objavljivanje, a ne za snimanje slike. Fotografiranje na javnom mjestu je u načelu zakonito, a čuvanje slike u vlastitoj kolekciji ne predstavlja problem prema Zakonu o autorskim pravima. Ono što aktivira pravo je javno objavljivanje slike: objavljivanje, tiskanje, emitiranje, postavljanje na web stranicu ili korištenje u kampanji. Dijeljenje unutar istinski privatnog kruga nije objavljivanje, ali granica je tanka: objava vidljiva nekoliko stotina kontakata na društvenoj mreži obično se tretira kao javna. Tri prava se često miješaju, a njihovo odvajanje razjašnjava većinu pitanja. Autorsko pravo pripada autoru slike i traje do sedamdeset godina nakon njihove smrti. Pravo na portret pripada prikazanoj osobi i bliski rođaci mogu se na njega pozivati nakon njihove smrti u razdoblju od deset godina. Zakon o zaštiti podataka primjenjuje se paralelno, jer je fotografija na kojoj se osoba može identificirati osobni podatak prema Općoj uredbi o zaštiti podataka (GDPR, na nizozemskom AVG). Fotografija nije automatski biometrijski podatak: to postaje tek kada se obradi posebnim tehničkim sredstvima koja omogućuju jedinstvenu identifikaciju osobe, poput prepoznavanja lica, što dovodi do primjene daleko strožeg režima članka 9. GDPR-a. Naša stranica o prava na objavljivanje i portretiranje detaljnije opisuje interakciju.Naručeni i nenaručeni portreti
Zakon o autorskim pravima uvodi jednu razliku koja određuje koje se pravilo primjenjuje, a to je razlika koja se najčešće previđa. Portret izrađen po narudžbi portretirane osobe ili u ime nekog drugog na zahtjev te osobe uređen je člancima 19. i 20. Tamo je privola doista pravilo: izrađivač ne smije objaviti portret bez dopuštenja portretirane osobe, a nakon njihove smrti potrebna je dozvola njihovih rođaka deset godina. Vjenčani fotograf koji želi koristiti slike u portfoliju ili studio koji želi koristiti fotografiju tvrtke u svom oglašavanju, treba to dopuštenje. Portret izrađen bez takve narudžbe spada pod članak 21. Ovdje uopće nema potrebe za privolom. Objavljivanje je nezakonito samo u onoj mjeri u kojoj se tome protivi razuman interes portretirane osobe ili nakon njihove smrti rođaka. Ulična fotografija, novinska fotografija, slike snimljene na događaju i slike ljudi u javnom prostoru spadaju u ovu kategoriju, a ishod u potpunosti ovisi o vježbi ravnoteže opisanoj u nastavku. Razlika nije u tome tko je pritisnuo okidač ili tko je platio, već u tome je li portret napravljen prema zadatku koji je dala ili u ime portretirane osobe. Fotograf tvrtke koji snima fotografije na događaju za zaposlenike ne radi po narudžbi svakog prikazanog zaposlenika, pa te slike spadaju pod članak 21., a ne članak 20.Test razumnog interesa
Prema članku 21., sud uspoređuje interes prikazane osobe sa slobodom izražavanja i informiranja izdavača, zaštićenom člankom 10. Europske konvencije o ljudskim pravima i člankom 7. nizozemskog Ustava. Nijedno pravo nema prednost u apstraktnom smislu; ishod ovisi o okolnostima pojedinačne objave. Prepoznaju se dvije kategorije interesa. Prvi je interes privatnosti. Poštovanje privatnog života prema članku 8. Konvencije ima veliku težinu kada slika prikazuje nekoga u privatnoj situaciji, u medicinskom ili sudskom kontekstu, na demonstracijama ili na način koji šteti njihovom ugledu ili sigurnosti. Način objave važan je kao i sama slika: ista fotografija može biti zakonita u vijestima i nezakonita u naslovu koji sugerira nepravilnosti. Kada je osoba predmet istinske javne rasprave, a posebno kada obnaša javnu dužnost, ravnoteža se pomiče prema objavljivanju. Drugi je komercijalni interes. Nizozemska sudska praksa prepoznaje da osoba čija se popularnost može pretvoriti u novac ima razuman interes za dijeljenje prihoda kada se njezina slika koristi komercijalno, načelo koje je utvrdio Vrhovni sud u slučaju Cruijff iz 2013. godine. Čisto komercijalna upotreba nečije slike bez dopuštenja, u oglašavanju, na robi ili u sponzoriranoj objavi, stoga gotovo uvijek ne prolazi test, a uobičajena mjera odštete je naknada koja bi se razumno naplatila za licencu. Nematerijalna šteta može se dosuditi i ako je objava bila uznemirujuća. Slijede dvije praktične točke. Objavljivanje fotografije u kontekstu vijesti nije automatski zakonito: pitanje je doprinosi li prikazivanje lica izvješću. Kućno pravilo, znak na ulazu u događaj ili klauzula u općim uvjetima i odredbama ne uklanja zakonsko pravo; može biti dokaz da je dana suglasnost, ali ne može zamijeniti test uravnoteženja.Privola, modeli za objavu i zaštita podataka
Tamo gdje je potreban pristanak ili je jednostavno preporučljivo, zabilježite ga. U izjavi o modelu treba navesti tko je prikazan, koje slike pokriva, za koje svrhe i medije, na kojim teritorijima i koliko dugo, plaća li se naknada te mogu li se slike uređivati ili prenositi trećim stranama. Pristanak dobiven za jednu kampanju ne odnosi se na sljedeću, a pristanak dan za uredničku upotrebu ne pokriva oglašavanje. Prema zakonu o zaštiti podataka, analiza je odvojena i odvija se paralelno. Objavljivanje prepoznatljive fotografije je obrada osobnih podataka i zahtijeva zakonsku osnovu prema članku 6. GDPR-a. Pristanak je jedna od opcija, ali mora biti slobodno dan, specifičan i opoziv, što ga čini nepouzdanim u kontekstu zapošljavanja, gdje ovisnost između stranaka znači da je rijetko slobodan. Legitimni interes često je čvršća osnova za uobičajenu korporativnu komunikaciju, pod uvjetom da je svrha dokumentirana i da se osoba može usprotiviti. Isključivo osobna ili kućna upotreba u potpunosti je izvan GDPR-a, a obrada u novinarske svrhe uglavnom je izuzeta nizozemskim Zakonom o provedbi GDPR-a. Dvije obveze lako je previdjeti. Prikazana osoba ima pravo pristupa i pravo na brisanje, stoga organizacija mora znati gdje se nalaze njezine slikovne datoteke i koliko dugo ih čuva. Povlačenje GDPR privole ne poništava automatski ugovornu izjavu o odricanju od odgovornosti: ta dva djeluju neovisno, zbog čega bi izjava trebala navesti što se događa ako se dopuštenje povuče. Naš odvjetnici za zaštitu privatnosti savjetovati o obje strane tog pitanja.Djeca, grupe i osobe koje su umrle
Za dijete mlađe od šesnaest godina, privolu daju roditelji ili zakonski skrbnici; od šesnaeste godine mlada osoba obično može sama odlučivati, a šesnaest godina je također dob u kojoj mlada osoba može pristati na online uslugu u Nizozemskoj. Osim privole, interes djeteta ima veliku težinu u testu ravnoteže: slike prepoznatljive djece u školi, sportskom ili medicinskom okruženju tretiraju se s posebnim oprezom, a objavljivanje u reklamnom kontekstu bez privole roditelja redovito će biti nezakonito. Biti jedno lice među mnogima ne ukida pravo. Svaka osoba koja je pojedinačno prepoznatljiva može se pozvati na pravo portreta, čak i u gomili. Ono što se mijenja je ravnoteža: u stvarnoj snimci javnog događaja, gdje nijedna osoba nije istaknuta, rijetko će se utvrditi razuman interes koji se protivi objavljivanju. Situacija je drugačija kada je osoba izrezana, stavljena u prvi plan ili se koristi za ilustraciju priče o njoj. Nakon smrti, bliski rođaci mogu se pozvati na pravo portreta deset godina. Članak 25a Zakona o autorskim pravima identificira tko su oni: roditelji, supružnik ili registrirani partner i djeca, od kojih svako može djelovati samostalno. To je važno za arhivske fotografije, komemorativne publikacije i dokumentarne filmove, gdje se interes rodbine važe u odnosu na povijesnu ili novinarsku vrijednost materijala.Deepfakeovi, slike umjetne inteligencije i slike koje su ujedno i kriminalne
Manipulirana ili generirana slika i dalje je portret ako je osoba prepoznatljiva, stoga se pravo na portret primjenjuje na deepfake video, sintetički isječak glasa i lica te snimku glave generiranu umjetnom inteligencijom na potpuno isti način kao i na fotografiju. Budući da takav materijal po definiciji nije napravljen po narudžbi, članak 21. mjerodavan je, a razuman interes prikazane osobe gotovo će uvijek nadmašiti interes za objavljivanje slike koja sugerira da je rekla ili učinila nešto što nije. Dva daljnja režima postala su relevantna. Zakon o europskoj umjetnoj inteligenciji nameće obveze transparentnosti onima koji generiraju ili manipuliraju slikovnim, audio ili video sadržajem koji znatno nalikuje stvarnim osobama: takav sadržaj mora se otkriti kao umjetno generiran ili manipuliran. Te odredbe o transparentnosti već se primjenjuju, za razliku od dijelova Zakona koji se odnose na visokorizične sustave, koji su odgođeni. Tamo gdje je materijal seksualne prirode, stvar je kaznena i građanska. Neovlašteno stvaranje, posjedovanje ili širenje seksualnih slika druge osobe kazneno je djelo prema članku 139h Kaznenog zakona (Wetboek van Strafrecht) i pokriva manipulirane slike. Zakon o seksualnim deliktima (Wet seksuele misdrijven), koji je na snazi od 1. srpnja 2024., dodatno je proširio kaznenu odgovornost u ovom području. U tim slučajevima prijava policiji i građanska tužba teku paralelno, a građanski put je obično brži način za uklanjanje materijala.Provođenje vašeg prava na portret
Započnite s prikupljanjem dokaza, jer materijal nestaje nakon što se žalite. Spremite stranicu, slikovnu datoteku i adresu na kojoj je objavljena, zabilježite datum i sačuvajte svu korespondenciju. Tamo gdje je opseg objave važan za zahtjev za naknadu štete, ovršitelj može sastaviti službeni zapis o tome što je bilo online u određenom trenutku. Prvi korak je pisani zahtjev izdavaču: identificirajte sliku, navedite da krši vaše pravo na portret, zahtijevajte uklanjanje u kratkom i određenom roku te zadržite pravo na odštetu. Ako se slika nalazi na platformi, a ne na vlastitoj web stranici, upotrijebite mehanizam obavještavanja koji je platforma dužna osigurati prema Zakonu o digitalnim uslugama i imajte na umu da pružatelj usluga hostinga koji ne reagira odmah nakon što sazna da je sadržaj nezakonit gubi svoje izuzeće od odgovornosti. Ako to ne uspije, dostupan je građanski postupak. U sažetom postupku pred sucem za privremene mjere (kort geding) nalog za uklanjanje slike i suzdržavanje od daljnjeg objavljivanja može se brzo dobiti, u hitnim slučajevima u roku od nekoliko dana, a obično je pojačan novčanom kaznom (dwangsom) za svaki dan nepoštivanja. Za naknadu štete potreban je postupak o meritumu, koji se temelji na članku 6:162 Građanskog zakonika i može uključivati naknadu za licencu koja je trebala biti plaćena i naknadu za nematerijalni gubitak. Može se naložiti i ispravak. Sudske pristojbe utvrđuju se zakonom i revidiraju se godišnje, a nalog o troškovima u redovnom slučaju slijedi standardnu ljestvicu, koja pokriva samo dio pravnog računa; puni povrat troškova dostupan u slučajevima intelektualnog vlasništva općenito se ne primjenjuje na zahtjev koji se temelji samo na pravu na portret. Zahtjev za naknadu štete podliježe petogodišnjem roku zastare iz članka 3:310 BW. Za prekogranične publikacije imajte na umu da europska pravila o pravu koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze izričito isključuju povrede privatnosti i prava koja se odnose na osobnost, pa je mjerodavno pravo određeno nizozemskim međunarodnim privatnim pravom, a ne tom uredbom. Nadležnost unutar Europske unije slijedi Uredbu Bruxelles I bis, koja omogućuje podnošenje zahtjeva tamo gdje je izdavač osnovan ili, za štetu koja je tamo nastala, u zemlji u kojoj pogođena osoba ima središte interesa.Sigurno objavljivanje: što provjeriti prije objave
Organizacije koje komercijalno koriste slike ljudi mogu izbjeći gotovo sve ove sporove kratkom internom rutinom. Prvo pitajte je li osoba prepoznatljiva, zatim je li portret napravljen po narudžbi, a zatim koja je upotreba: urednička, informativna ili komercijalna. Komercijalna upotreba u praksi zahtijeva dopuštenje, bez obzira na strogu pravnu analizu, jer će inače prevladati komercijalni interes prikazane osobe. Provjerite dokumentaciju umjesto da pretpostavljate da postoji. Stock slike dolaze s odobrenjima modela koja često isključuju osjetljive ili političke kontekste, a ponekad u potpunosti isključuju oglašavanje. Slika koja nije zaštićena autorskim pravima i dalje može kršiti pravo na portret, jer ta dva prava imaju različite osobe i istječu u različito vrijeme. Fotografije osoblja trebaju imati osnovu prema zakonu o zaštiti podataka i jasan dogovor o tome što se događa kada zaposlenik ode. Čuvajte odobrenje, sliku i zapis o pravnoj osnovi zajedno, kako bi se na pritužbu moglo odgovoriti istog dana kada stigne.Često postavljana pitanja o portretnom pravu
U nastavku su naša pitanja privatni klijenti najčešće pitaju.Je li ulična fotografija legalna?
Fotografiranje na javnom mjestu je zakonito u Nizozemskoj. Objavljivanje je zasebno pitanje: za portret koji nije napravljen po narudžbi, članak 21. Zakona o autorskim pravima čini objavljivanje nezakonitim samo u mjeri u kojoj se tome protivi razuman interes portretirane osobe, u odnosu na slobodu izražavanja.
Što ako sam u sceni s mnoštvom?
Široka snimka mase rijetko krši pravila; portretno pravo dolazi do izražaja samo kada vas gledatelji mogu pojedinačno prepoznati.
Mogu li objaviti tuđu fotografiju na društvenim mrežama?
Potrebno vam je dopuštenje autora fotografije jer autorska prava na fotografiji pripadaju toj osobi. Za prikazanu osobu objavljivanje je protuzakonito ako postoji razuman interes, stoga zatražite pristanak kad god je upotreba komercijalna ili je slika osjetljiva.
Trebaju li influenceri dodatna dopuštenja?
Apsolutno - sponzorirane objave su reklama, stoga nabavite potpisanu izjavu o modelu prije nego što se bilo koje lice pojavi pored brenda.
