Vordering u nizozemskom pravu: objašnjenje zahtjeva

Vordering u nizozemskom pravu je zahtjev: provedivo pravo jedne stranke, vjerovnika (schuldeiser), da zahtijeva ispunjenje od druge stranke, dužnika (schuldenaar). Ispunjenje može biti plaćanje određenog iznosa novca, isporuka robe, izvršenje radnje ili suzdržavanje od radnje. Zahtjev postoji samo tamo gdje postoji obveza, a prema nizozemskom pravu obveza može nastati samo iz izvora koji zakon priznaje, prvenstveno ugovora, protupravne radnje ili zakonskog pravila.

Što je vordering, a što nije

Vjerovnik i dužnik: što znači vordering u nizozemskom pravu

Potraživanje je jedna strana pravnog odnosa. Knjiga 6 nizozemskog građanskog zakonika (Burgerlijk Wetboek) taj odnos naziva verbintenis, obveza. Gledano sa strane dužnika, to je dug (schuld); gledano sa strane vjerovnika, to je potraživanje (vordering). To su dva ista odnosa opisana s suprotnih strana, zbog čega obrana koja uništava obvezu uništava i potraživanje s njom. To ima praktičnu posljedicu koju ljudi često propuštaju. Vordering je također imovina. Nizozemski zakon tretira potraživanje kao imovinsko pravo, što znači da se može prodati i ustupiti, založiti kao osiguranje, priložiti od strane vjerovnika samih vjerovnika i uključiti u ostavštinu u slučaju stečaja ili smrti. Poslovanje s portfeljem potraživanja posjeduje nešto što se može financirati, a poslovanje čiji kupac postane insolventan posjeduje nešto što je preko noći izgubilo većinu svoje vrijednosti. Također objašnjava što vordering nije. To nije faktura. Faktura je dokaz o potraživanju i zahtjev za plaćanje; Zahtjev postoji jer je roba isporučena ili usluga izvršena prema ugovoru, a ne zato što je dokument izdan. Niti je zahtjev isto što i zahtjev: slanje pisma ne stvara pravo, a stranka koja nema pravnu osnovu nema zahtjev koliko god čvrsto pisala. Naš povezani članak o što je tvrdnja pristupa istoj temi iz perspektive vjerovnika koji traži plaćanje.

Tri elementa koja svaka tvrdnja mora imati

Elementi valjanog zahtjeva prema nizozemskom pravu

Zahtjev koji će preživjeti ispitivanje ima tri komponente, a najslabija od njih odlučuje o ishodu spora. Prva su stranke. Mora postojati identificirani vjerovnik i identificirani dužnik. To zvuči trivijalno dok se zahtjev ne podnese protiv pogrešnog subjekta u grupi društava ili protiv direktora osobno ako je ugovor sklopljen s tvrtkom ili ako se ugovorna strana u međuvremenu spojila ili raspustila. Utvrđivanje tko duguje obvezu i njegova potvrda u trgovačkom registru prvi je korak u svakom predmetu i onaj koji se najčešće preskače. Drugi je ispunjenje (prestatie). Nizozemski zakon zahtijeva da je ispunjenje određeno ili barem odredivo. Zahtjev za određeni iznos, za isporuku opisane pošiljke, za dovršetak posla navedenog u specifikaciji ili za definiranu radnju zaustavljanja je izvršiv. Zahtjev za naknadu štete, bez daljnjeg, nije, jer sud ne može donijeti presudu za nešto što nije definirano. Treća je pravna osnova (rechtsgrond). Nizozemski zakon je zatvoren po ovom pitanju: obveze nastaju samo tamo gdje zakon kaže da nastaju. U praksi to znači jedan iz ograničenog skupa izvora.

Ugovor. Zakonito sklopljen sporazum obvezuje stranke, a rezultirajuće obveze izvršavaju se u skladu s onim što je dogovoreno i što tome doprinose razumnost i pravičnost.
Krivo djelo (onrechtmatige daad). Članak 6:162 Građanskog zakonika obvezuje osobu koja počini protupravno djelo koje joj se može pripisati da nadoknadi štetu koju druga strana pretrpi kao posljedicu toga.
Statut. Neke obveze proizlaze izravno iz pravila: primjeri su obveze uzdržavanja u obiteljskom pravu, porezni dugovi i zakonske dužnosti prema zaposlenicima.
Neosnovano bogaćenje i neprimjerena isplata. Stranka koja se obogatila na tuđi račun bez pravne osnove mora nadoknaditi taj gubitak u razumnoj mjeri, a novac plaćen bez ikakve pravne osnove može se tražiti povrat kao neprimjerena isplata.
Dobrovoljna intervencija (zaakwaarneming). Osoba koja razumno brine o interesima drugoga, a da na to nije obvezna, može naknaditi nastale troškove.

Utvrđivanje ispravne osnove nije akademska vježba. Ona određuje teret dokazivanja, zastarni rok, mjeru štete i često koji će sud saslušati slučaj.

Glavne vrste potraživanja i zašto je razlika važna

Vrste potraživanja prema nizozemskom pravu i njihov rang u insolventnosti

Nizozemska praksa prvo razlikuje potraživanja prema onome što se traži, a zatim prema osiguranju ili prioritetu koji im je pridružen. Obje razlike imaju izravne financijske posljedice. Po sadržaju, tri glavne kategorije su potraživanja za isplatu određenog iznosa novca, potraživanja za ispunjenje u naturi (nakoming) i potraživanja za naknadu štete (schadevergoeding). Vjerovnik suočen s protivnom stranom koja ne ispunjava obveze obično ima izbor između njih, a izbor je strateški. Zahtjev za ispunjenje održava ugovor na životu i pravi je put kojim protivna strana i dalje može isporučiti nešto što zapravo želite. Raskid ugovora i traženje odštete vraća vas financijski tamo gdje biste bili da je ugovor ispunjen i pravi je put tamo gdje je odnos prekinut. Nizozemski zakon također dopušta vjerovniku da obustavi vlastito ispunjenje dok je druga strana u neizvršenju obveze i da prebije međusobne dugove, a oboje je često učinkovitije od sudskog spora. Rangiranjem, razlika koja odlučuje koliko novca vjerovnik zapravo vidi jest između osiguranih, povlaštenih i običnih potraživanja. Tablica u nastavku navodi kategorije koje su važne kada se dužnik pokaže insolventnim.

Kategorija	Što je	Tipičan primjer	Stav o insolventnosti
Osigurani zahtjev	Potraživanje osigurano pravom zaloga ili hipoteke nad određenom imovinom.	Bankovni kredit osiguran hipotekom nad poslovnim prostorom.	Najjači. Osigurani vjerovnik u načelu može provesti svoje osiguranje kao da nema stečaja.
Dug po ostavštini	Dug koji je nastao u stečajnoj masi nakon rješenja o stečaju.	Naknade, najamnina i plaće stečajnog upravitelja za razdoblje nakon donošenja rješenja.	Isplaćeno iz mase prije svih predstečajnih potraživanja.
Preferencijalni zahtjev	Zahtjev kojem zakon daje prioritet.	Porezni dugovi prema Belastingdienstu i premije dugovane UWV-u.	Plaćeno prije običnih vjerovnika, nakon dugova na imetku.
Obična tužba	Zahtjev bez osiguranja i bez zakonskog prioriteta.	Neplaćeni račun dobavljača ili konzultantska naknada.	Plaćeno proporcionalno od onoga što ostane, što često nije ništa.
Podređeni zahtjev	Tvrdnja da su se stranke složile zaostaje za drugima.	Dioničarski zajam podređen u korist banke.	Posljednji u redu.

Pouka za dobavljače je neugodna, ali jednostavna: obična tražbina je najslabija pozicija u redu, a trenutak za njezino poboljšanje je kada se ugovor zaključi, a ne kada kupac prestane plaćati. Klauzula o zadržavanju vlasništva zadržava vlasništvo nad robom dok se ne plati, pravo zaloga na potraživanjima ili dionicama pretvara običnog vjerovnika u osiguranog, a pravo zadržavanja omogućuje izvođaču radova ili serviseru da zadrži robu dok se račun ne podmiri. Službenik rangiranje vjerovnika na nizozemskom vladinom poslovnom portalu određuje redoslijed kojim stečajni upravitelj raspoređuje imovinu.

Kada potraživanje postane izvršivo: datum dospijeća, neizvršenje obveze i obavijest

Od datuma dospijeća do neispunjenja obveza: životni ciklus potraživanja u Nizozemskoj

Imati potraživanje i moći ga provesti su dvije različite stvari. Između njih stoje dva praga. Prvi je da potraživanje mora biti dospjelo i plativo (opeisbaar). Ako su se stranke dogovorile o roku plaćanja, potraživanje dospijeva kada taj rok istekne. Ako se nisu ništa dogovorile, dospijeva odmah, a zakonski rok plaćanja primjenjuje se na račune između poduzeća. Drugi je zakašnjenje (verzuim). Kamate, odšteta za zakašnjelo izvršenje i troškovi izvansudske naplate općenito počinju teći tek kada dužnik dođe u zakašnjenje. Zakašnjenje obično zahtijeva pisanu obavijest o zakašnjenju (ingebrekestelling) kojom se određuje razuman konačni rok za izvršenje. Nastaje automatski, bez ikakve obavijesti, kada je prošao fiksni datum za izvršenje, kada obveza proizlazi iz nezakonitog djela, kada dužnik izjavi da neće izvršiti ili kada je izvršenje postalo trajno nemoguće. Obavijest o zakašnjenju je najčešći proceduralni propust u nizozemskim spisima potraživanja. Vjerovnik koji raskine ugovor ili traži odštetu za zakašnjelo izvršenje bez da je dužnika pravilno stavio u zakašnjenje može utvrditi da je cijelo potraživanje odbačeno, ne zato što dug nije bio dugovan, već zato što korak koji je dug učinio provedivim nikada nije poduzet. Protiv potrošača postoji dodatni zahtjev prije nego što se mogu naplatiti bilo kakvi troškovi naplate, u obliku zakonskog pisma od četrnaest dana, a naš vodič za to... naplata dugova u Nizozemskoj određuje kako se to pismo mora sastaviti.

Dokazivanje tvrdnje

Nizozemsko procesno pravo stavlja teret dokazivanja na stranku koja se oslanja na pravnu posljedicu: vjerovnik dokazuje ugovor i isporuku, dužnik dokazuje plaćanje, propis ili bilo koju drugu obranu. U praksi se zahtjev dobiva ili gubi na temelju spisa, a ne na temelju argumenta. Potreban je ugovor i svi opći uvjeti, s dokazima da su uvjeti stvarno dani prije ili u vrijeme ugovaranja, potvrda narudžbe, dokaz o isporuci ili izvršenju, račun s dokazom o otpremi i korespondencija u kojoj je dužnik osporio ili nije osporio račun. Šutnja ima dokaznu težinu. Dužnik koji mjesecima prima račune bez prigovora, a zatim osporava kvalitetu rada suočava se s očitim pitanjem zašto u to vrijeme ništa nije rečeno. Suprotno tome, vjerovnik koji ne odgovori na pisanu pritužbu može utvrditi da je oslabio vlastiti položaj, jer se zahtjev u vezi s manjkavom ispunjenjem može isključiti ako dužnik nije obaviješten u razumnom roku nakon što je nedostatak otkriven.

Ograničenje: koliko dugo zahtjev traje

U nizozemskom pravu nijedno zastarivanje ne traje neograničeno, a zastara (verjaring) uništava više zahtjeva nego bilo koja obrana po meritumu. Opće pravilo za zahtjev za ispunjenje ugovorne obveze je rok od pet godina, koji teče od dana nakon što je zahtjev dospio i plativ. Zahtjevi za naknadu štete podliježu vlastitom režimu: pet godina od dana nakon što je oštećena strana saznala i za štetu i za odgovornu osobu, s apsolutnim dugim razdobljem prekida od dvadeset godina od događaja, produženim u posebnim slučajevima kao što je tjelesna ozljeda. Zahtjev potrošača-kupca prema ugovoru o prodaji podliježe kraćem roku, a tamo gdje se ne primjenjuje posebno pravilo, preostali rok je dvadeset godina. Zastara se može prekinuti. Pisani zahtjev ili pisana komunikacija u kojoj vjerovnik nedvosmisleno zadržava svoje pravo na ispunjenje započinje novi rok od sljedećeg dana, kao i pokretanje postupka ili priznanje duga od strane dužnika. Ono što ne prekida zastaru je interni podsjetnik, neodgovoreni telefonski poziv ili izvod s računa poslan bez ikakve naznake da se plaćanje još uvijek traži. Čuvanje datiranih kopija svakog zahtjeva najjeftinija je dostupna zaštita. Naš članak o zastara u nizozemskom pravu detaljno prorađuje razdoblja. Presuda mijenja sliku. Nakon što sud utvrdi potraživanje, pravo na izvršenje te presude podliježe mnogo duljem razdoblju od dvadeset godina, koje se samo po sebi može prekinuti, pa presuda dobivena protiv dužnika koji danas nema ništa ostaje korisna ako se dužnikove okolnosti poboljšaju.

Od zahtjeva do osude

U nizozemskom pravu, vordering prolazi od neplaćenog potraživanja do novca na računu kroz dvije faze, a većina potraživanja nikada ne napušta prvu. Sporazumna faza (minnelijk traject) sastoji se od podsjetnika, formalnog zahtjeva i, gdje je potrebno, obavijesti o neispunjavanju obveza i dogovora o plaćanju. U ovoj fazi može se angažirati agencija za naplatu, a od uvođenja Zakona o kvaliteti usluga naplate dugova takve agencije moraju biti upisane u registar pružatelja usluga naplate dugova koji vodi Justis. Ono što agencija ne može učiniti jest prisiliti na bilo što: ima točno ovlasti vjerovnika koji ju je angažirao, odnosno ovlast pisanja i pregovaranja. Sudska faza (gerechtelijk traject) započinje pozivom na sud (dagvaarding) koji dostavlja ovršitelj (gerechtsdeurwaarder), javni dužnosnik imenovan kraljevskim dekretom. Novčane zahtjeve do zakonskog limita za podokružni sud, i bez obzira na iznos, sve slučajeve o zaposlenju, najmu, potrošačkim kreditima i prodaji potrošačima, saslušava kantonrechter, gdje pravno zastupanje nije obvezno. Veći i složeniji zahtjevi idu na okružni sud, gdje je potrebno zastupanje od strane odvjetnika. Ako se dužnik ne pojavi, donosi se presuda u zaostatku; ako se pojavi, održava se razmjena pisanih izjava, obično usmena rasprava, a zatim presuda.

Izvršenje presude

Presuda daje vjerovniku ovršni naslov (executoriale titel). Ovršitelj dostavlja službeni primjerak dužniku zajedno s zahtjevom za plaćanje, i tek nakon toga može uslijediti ovrha. Nakon toga ovršitelj može zaplijeniti plaće ili naknade u rukama poslodavca ili tijela koje isplaćuje, zaplijeniti i isprazniti bankovne račune, oduzeti i prodati pokretninu na dražbi te registrirati ovrhu na nepokretnoj imovini što dovodi do prisilne prodaje. Dionice u tvrtki također se mogu zaplijeniti. Protiv tih ovlasti zakon postavlja ograničenja koja vjerovnik treba uzeti u obzir u svojim očekivanjima. Zaštićeni minimalni dohodak, beslagvrije voet, mora se ostaviti pojedinačnom dužniku, a ovršitelj ga izračunava na temelju službenih podataka o prihodima. Roba potrebna za svakodnevni život i alati koji su dužniku potrebni za zarađivanje za život ne mogu se oduzeti. Ne postoji zatvorska kazna zbog nemogućnosti plaćanja duga. Tamo gdje nekoliko vjerovnika istovremeno provodi ovrhu, oni dijele ono što se naplati putem središnjeg registra, pa je manje važno biti prvi u vremenu nego biti realan u pogledu onoga što se treba naplatiti.

Prijenos, zalaganje i korištenje potraživanja kao imovine

Budući da je potraživanje imovinsko pravo, može se premještati i opteretiti, a poduzeća to stalno čine, često bez da ga opisuju tim terminima. Ustup (cessie) prenosi potraživanje na novog vjerovnika. Nizozemski zakon Poznaje dva oblika. Kod javne cesije potraživanje se prenosi aktom, a dužnik dobiva obavijest; od tog trenutka dužnik može otplatiti dug samo plaćanjem novom vjerovniku. Kod tihe cesije prijenos se vrši javnobilježničkim aktom ili privatnim aktom registriranim kod poreznih vlasti, a ne daje se obavijest, što je način na koji je financiranje potraživanja obično strukturirano: kupac nastavlja plaćati izvornom dobavljaču sve dok financijer ne odluči otkriti cesiju. Pravo zaloga nad potraživanjima funkcionira na isti način i najčešće je osiguranje koje nizozemska banka preuzima trgovačko poslovanje. I ovdje zalog može biti otkriven ili neotkriven, a neotkriveni zalog se periodično osvježava kako bi se pokrili novogenerirani računi. Vrijedi znati dva ograničenja. Prvo, ugovor može ograničiti ili isključiti cesiju, a tamo gdje je klauzula formulirana tako da utječe na samu potraživanje, a ne samo da stvara ugovorno obećanje, cesija koja je krši u potpunosti propada. Vrhovni sud je presudio da se pretpostavlja da takva klauzula ima samo ugovorni učinak, osim ako njezin tekst ne pokazuje da su stranke namjeravale učiniti potraživanje neprenosivim, stoga precizna formulacija odlučuje hoće li financijer išta steći. Kupci portfelja potraživanja i poduzeća koja se oslanjaju na faktoring trebali bi pročitati klauzulu o ustupanju u svakom materijalnom ugovoru prije nego što pretpostave da su njihova potraživanja prihvatljiva za banku. Drugo, dužnik zadržava svoju obranu. Cesionar stječe potraživanje kakvo jeste, uključujući svako pravo na prijeboj, svaki spor o kvaliteti izvršenja i svaki sporazum o odgodi plaćanja. Kupnja potraživanja bez uvida u temeljni spis je kupnja tužbe.

Prekogranični zahtjevi: koje pravo i koji sud

Kada vjerovnik i dužnik imaju sjedište u različitim državama, pred meritum dolaze dva pitanja. Koje pravo mjerodavno je za zahtjev i koji ga sud može razmatrati. Za ugovorne zahtjeve unutar Europske unije, mjerodavno pravo određuje se Uredbom Rim I. Stranke su u načelu slobodne u izboru, a ako ga nemaju, uredba određuje pravo države u kojoj stranka koja vrši karakterističnu činidbu ima uobičajeno boravište, što je za prodaju robe prodavatelj, a za ugovor o uslugama pružatelj usluga. Zahtjevi za delikt uređeni su Uredbom Rim II, koja općenito upućuje na pravo države u kojoj je šteta nastala. Nadležnost je uređena Uredbom Bruxelles I bis, koja omogućuje da se tuženik s prebivalištem u državi članici tuži pred sudovima te države, a za ugovorne zahtjeve pred sudovima mjesta gdje je roba isporučena ili usluge pružene. Klauzula o nadležnosti u ugovoru obično ima prednost nad oba. Nakon što je donesena presuda, ona se priznaje i izvršava u cijeloj Uniji bez ikakve međuproglašene izvršivosti, što nizozemsku presudu čini izravno korisnom protiv dužnika sa sjedištem negdje drugdje u Europi. Za nesporne prekogranične novčane zahtjeve postoji pojednostavljeni put u europskom postupku za platni nalog, a za manje zahtjeve europski postupak za sporove male vrijednosti uglavnom se provodi u pisanom obliku. Oba su jeftinija od redovnih postupaka i nijedan ne zahtijeva odvjetnika, iako se procjena o tome koji put koristiti isplati savjetovati prije slanja prvog pisma.

Greške koje uništavaju dobre tvrdnje

Većina potraživanja koja su propala bila su osnovana kada su nastala. Nakon toga su izgubljena, i obično na jedan od sljedećih načina. Vjerovnici puštaju da zastara teče dok pregovaraju, pod pretpostavkom da razgovor čuva potraživanje. To ne čini; to čini samo pisana rezervacija prava, priznanje ili postupak. Vjerovnici raskidaju ugovor ili traže odštetu bez odgovarajuće obavijesti o neizvršenju obveza, a zatim na sudu otkrivaju da dužnik nikada nije formalno bio u neizvršenju obveza. Vjerovnici se oslanjaju na opće uvjete koji nikada nisu predani. Prema nizozemskom pravu, skup standardnih uvjeta može se poništiti ako korisnik nije dao drugoj strani razumnu priliku da ih uzme u obzir prije ili u vrijeme sklapanja ugovora, a s njim idu i klauzule o kamatama, troškovima i ograničenju odgovornosti. Vjerovnici tuže subjekt koji više ne postoji ili pogrešnu tvrtku u grupi i moraju početi ispočetka. Dužnici, sa svoje strane, štete svom položaju uglavnom šutnjom. Ignoriranje računa, zahtjeva, poziva ili obavijesti ovršitelja ne usporava proces; ubrzava ga, jer se neobranivi zahtjev odobrava zbog neizvršenja obveza. Dužnik koji osporava potraživanje trebao bi to učiniti pismeno, odmah, s obrazloženjem te bi trebao odgovoriti na poziv u roku navedenom u njemu. Pisani prigovor podnesen u pravom trenutku često vrijedi više od obrane razvijene mjesecima kasnije.

Često postavljana pitanja o zahtjevima prema nizozemskom pravu

U gotovo svakom razgovoru o vorderingu pojavljuju se dva pitanja. Odgovori u nastavku su kratki; stav u pojedinačnom slučaju ovisi o ugovoru i činjenicama.

Koliko dugo traje vordering?

Kao i većina zakonskih prava, vordering ne traje vječno. Podliježe vremenskom ograničenju, poznatom u nizozemskom pravu kao verjaring , ili zastari. Za većinu poslovnih i potrošačkih zahtjeva s kojima ćete se susresti, to razdoblje je pet godina , računajući od datuma kada je plaćanje izvorno dospjelo.

Ključno je djelovati prije isteka ovog roka. Nakon što prođe pet godina, vaše zakonsko pravo na naplatu duga može biti potpuno ukinuto. Međutim, ako predmet pokrenete na sudu i dobijete presudu kojom se potvrđuje potraživanje, sat se resetira i značajno produžuje - sudska presuda obično je provediva 20 godina.

Mogu li prodati svoj wordering?

Da, apsolutno možete. Ovo je vrlo uobičajena praksa u Nizozemskoj koja se naziva cessie , što je pravni izraz za ustupanje ili prijenos vašeg potraživanja nekome drugome. Često će tvrtke prodati svoja nepodmirena potraživanja specijaliziranoj agenciji za naplatu dugova.

Da bi ovaj prijenos bio pravno učinkovit, postoji jedan ključni korak: dužnik mora biti službeno obaviješten. Nakon što je formalno obaviješten o cesiji , njegova pravna obveza se mijenja. Od tog trenutka nadalje dužan je platiti novom vjerovniku, a ne izvornom.

Dakle, koja je razlika između vorderinga i fakture (fakture)? Razmislite o tome na ovaj način: vordering je temeljno zakonsko pravo koje imate da biste bili plaćeni. Faktura je komad papira - dokument - koji dokazuje i detaljno opisuje to pravo. Faktura je formalni zahtjev za plaćanje koji izravno proizlazi iz temeljnog vorderinga.

Iako gotovo svaka faktura predstavlja fordering , ne počinju svi zahtjevi s njim. Zahtjev za financijsku štetu nakon prometne nesreće, na primjer, je fordering koji uopće ne uključuje fakturu.

Law & More savjetuje vjerovnike i dužnike o potraživanjima prema nizozemskom pravu: procjenjuje postoji li potraživanje i protiv koga, sastavlja obavijesti o neispunjavanju obveza i opće uvjete koji su valjani, osigurava potraživanja zadržavanjem vlasništva, zalogom ili ovrhom prije presude te vodi postupke pred podokružnim i županijskim sudovima. Ako vam se duguje novac ili ste primili zahtjev za koji smatrate da je neutemeljen, naši odvjetnici dostupni su za pregled spisa.