Uzdržavanje kada vaš bivši partner ima novog partnera: nizozemska pravila

Uzdržavanje supružnika u Nizozemskoj prestaje po sili zakona kada primatelj ponovno sklopi brak, sklopi registrirano partnerstvo ili počne živjeti s nekim drugim kao da je u braku. To pravilo nalazi se u članku 1:160 nizozemskog građanskog zakonika (Burgerlijk Wetboek, BW), i nakon što se primijeni, pravo trajno nestaje: ne obnavlja se ako se novi odnos kasnije prekine. Uzdržavanje djeteta funkcionira drugačije i nastavlja se jer se duguje djetetu, a ne vašem bivšem supružniku.

Teškoća gotovo nikada nije samo pravilo. Radi se o dokazivanju da je situacija opisana u članku 1:160 BW stvarno nastala i znanju što smijete, a što ne smijete učiniti dok prikupljate te dokaze. Ovaj članak navodi što treba utvrditi, kako to sudovi ocjenjuju, što se događa s uzdržavanjem djeteta kada se pojavi očuh/maćeha te kako se nalog ili sporazum o uzdržavanju formalno mijenja.

Kada prestaje uzdržavanje supružnika jer bivši partner ima novog partnera

Članak 1:160 BW navodi tri događaja kojima prestaje obveza razvedenog supružnika da plaća uzdržavanje: primatelj se ponovno vjenča, stupi u registrirano partnerstvo ili ode živjeti s drugom osobom kao da su u braku ili kao da su registrirali svoje partnerstvo. Posljedica nije smanjenje niti obustava. Obveza prestaje na dan nastanka situacije i nikakva kasnija sudska odluka ne može je vratiti.

Iz te ozbiljnosti proizlaze dvije točke, a obje se često krivo shvaćaju. Prva je da je prekid automatski u zakonu, ali ne i u praksi: ako vaš bivši supružnik to osporava, i dalje vam je potreban sud da utvrdi da je uvjet ispunjen, a dok to ne učinite, i dalje ste izloženi provedbi postojećeg naloga. Druga je da, budući da je učinak trajan, sudovi restriktivno tumače odredbu. Nova veza, čak i ozbiljna, nije dovoljna.

Brak i registrirano partnerstvo

Ova dva slučaja su jednostavna. Oba se upisuju u Basisregistratie Personen (BRP), nizozemski registar stanovništva, a datum nije predmet rasprave. Uzdržavanje prestaje na dan vjenčanja ili registracije, bez obzira slaže li se vaš bivši supružnik s tim i poboljšava li ili pogoršava li novi brak njihov financijski položaj. Financijska potreba ovdje nije relevantna: članak 1:160 BW ne pita je li uzdržavanje još uvijek potrebno, već samo je li se dogodio jedan od tri događaja.

Vjerski brak koji nema građanski učinak u Nizozemskoj sam po sebi ne aktivira odredbu. Međutim, može biti dokaz trajnog afektivnog odnosa koji je važan za treći razlog.

Živjeti zajedno kao u braku: što treba dokazati

Treća osnova je ona koja je predmet sudskog spora. Vrhovni sud primjenjuje četiri kumulativna zahtjeva, a svi oni moraju biti ispunjeni istovremeno prije prestanka obveze:

• afektivni odnos trajne prirode između primatelja i novog partnera
• da njih dvoje žive zajedno, u smislu dijeljenja doma
• da vode zajedničko kućanstvo, dijeleći troškove i praktičnu organizaciju svakodnevnog života
• da se međusobno brinu jedno za drugo, tako da svako doprinosi drugome, a ne samo jedno drugome

Budući da su uvjeti kumulativni, neispunjavanje jednog od njih poništava cijeli argument. Partneri koji ostaju zajedno nekoliko noći u tjednu, ali imaju odvojene domove i odvojene financije, ne zadovoljavaju kriterije. Niti dogovor u kojem jedna strana plaća sve, a ne dobiva ništa zauzvrat, budući da nedostaje uzajamna briga. Ne postoji minimalno razdoblje određeno zakonom, ali veza mora biti trajna, a ne eksperimentalna, a sudovi promatraju situaciju tijekom određenog vremenskog razdoblja, a ne u jednom trenutku.

Registracija na istoj adresi u BRP-u je snažan dokaz, ali nije ni nužna ni dovoljna. Ljudi koji istinski žive zajedno, a namjerno održavaju odvojene registracije, spadaju pod članak 1:160 BW; ljudi koji dijele adresu kao cimeri, bez emocionalne veze, ne spadaju.

Dokazivanje da vaš bivši/a živi s nekim

Teret dokazivanja leži na stranci koja želi da se uzdržavanje prestane. To je zahtjevna pozicija, jer se činjenice nalaze u drugom kućanstvu i nisu javno dostupne. Sudovi slobodno ocjenjuju dokaze prema članku 152. Zakona o građanskom postupku (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), što znači da ne postoji fiksni popis onoga što je važno, ali neki materijali imaju daleko veću težinu od ostalih.

Izvadak iz BRP-a koji pokazuje da su obje osobe registrirane na istoj adresi najjača je polazna točka i lako ga je dobiti. Osim toga, dokumentarni dokazi o zajedničkoj ekonomiji ono su što uvjerava: ugovor o najmu ili hipotekarni ugovor na oba imena, zajednički bankovni ili štedni računi, polica osiguranja zajedničkog doma ili odgovornosti, ugovori o komunalnim uslugama na oba imena i korespondencija upućena objema osobama na istu adresu. Izjave svjedoka susjeda i fotografije ili objave na društvenim mrežama koje prikazuju uspostavljeni zajednički život podupiru sliku, ali rijetko sami po sebi nose argumente.

Slabe dokaze lako je prepoznati kada znate koja su četiri uvjeta. Redovita noćenja, zajednički odmori, zajedničko pojavljivanje na obiteljskim događajima i to što vas poznanici opisuju kao par, sve to govori o afektivnom odnosu, ali ne govori ništa o zajedničkom kućanstvu ili međusobnoj brizi. Datoteka izgrađena samo na temelju tog materijala obično ne uspijeva.

U slučajevima kada platitelj pribjegne promatranju, bilo osobno ili putem istražne agencije, primjenjuje se GDPR, kao i pravo na poštivanje privatnog života. Nizozemski građanski sudovi općenito će i dalje priznati dokaze dobivene kršenjem tih pravila, vagajući interes za utvrđivanje istine u odnosu na zadiranje, ali mogu pripisati posljedice nesrazmjernom nadzoru, a ta je provedba skupa. Proporcionalnost je praktično ograničenje: ciljano promatranje tijekom određenog razdoblja je obranjivo, ali kontinuirano praćenje kućanstva nije.

Jedno pravilo je važnije od bilo čega drugog. Ne možete jednostavno prestati plaćati. Nalog za uzdržavanje ili registrirani sporazum o nagodbi je ovršni instrument, a zaustavljanje plaćanja na temelju vlastite procjene izlaže vas ovrsi od strane sudskog ovršitelja, oduzimanju plaće i, ako je uključen LBIO, troškovima naplate. Prvo se obratite sudu i nastavite plaćati ili istovremeno zatražite privremenu mjeru obustave plaćanja.

Uzdržavanje djeteta ne prestaje kada bivši partner pronađe novog partnera/partnericu.

Uzdržavanje djeteta duguju oba roditelja djetetu prema člancima 1:392 i 1:404 BW, razmjerno onome što dijete treba i što si svaki roditelj može priuštiti. Novi partner u bilo kojem kućanstvu ne mijenja tu obvezu, a prihod novog partnera ne dodaje se prihodu roditelja u izračunu. Uzdržavanje traje do djetetove osamnaeste godine, a zatim se nastavlja prema članku 1:395a BW, kao doprinos troškovima života i studiranja, dok dijete ne navrši dvadeset i jednu godinu.

Postoje dvije situacije u kojima novi partner postaje financijski odgovoran, i obje zahtijevaju formalni korak umjesto samog useljenja.

Kada novi partner postane očuh/maćeha

Prema članku 1:395 BW-a, očuh/maćeha dužan je uzdržavati maloljetnu djecu svog supružnika ili registriranog partnera koji žive u njegovom kućanstvu. Stoga moraju biti ispunjena dva uvjeta: novi partner mora biti u braku ili u registriranom partnerstvu s vašim bivšim supružnikom, a djeca moraju stvarno činiti dio tog kućanstva. Izvanbračna zajednica, bez obzira na to kako je riješena, ne stvara obvezu očuha/maćehe.

U slučaju uzdržavanja, očuh/maćeha djeluje uz oba roditelja, a ne umjesto njih. Članak 1:397 BW-a uređuje kako se ukupni iznos dijeli između osoba koje duguju uzdržavanje, vagajući sposobnost svakog od njih i prirodu njihovog odnosa s djetetom. U praksi je udio očuha/maćehe obično manji od udjela roditelja, ali može smanjiti ono što plaća roditelj s kojim dijete ne živi. Smanjenje nije automatsko: morate podnijeti zahtjev sudu.

Kada novi partner dobije zajedničku vlast

Drugi put je članak 1:253w BW-a. Kada roditelj i osoba koja nije roditelj zajednički vrše roditeljsku skrb, ta druga osoba dužna je uzdržavati dijete koje je pod njihovom skrbi. Ova obveza nije ograničena samo na bračne ili registrirane parove i nastavlja se i nakon prestanka skrbi, u razdoblju jednakom trajanju zajedničke skrbi, a ni u kojem slučaju ne dulje od dvadeset i prvog rođendana djeteta.

Zajedničko ovlaštenje između roditelja i osobe koja nije roditelj odobrava sud na zahtjev, tako da je to dokumentirani događaj na koji se možete pozvati. Ako je odobreno, to je stvarna promjena okolnosti i osnovan razlog za traženje ponovnog izračuna alimentacije za dijete. Naše objašnjenje načina izračuna alimentacije za dijete u Nizozemskoj navodi elemente s kojima sud radi.

Kako novi partner utječe na izračun

Uzdržavanje se izračunava na temelju dvije varijable: onoga što primatelj treba (behoefte) i onoga što si obveznik može priuštiti (draagkracht). Metoda rada utvrđena je u smjernicama Expertgroep Alimentatienormen, koje se objavljuju godišnje kao Tremanormen. One nisu zakon i ne obvezuju sud, ali se u praksi pomno prate, a njihove se brojke revidiraju svake godine, stoga svaki izračun stariji od godinu dana treba provjeriti prije nego što se na njega oslonite.

Smjernice namjerno smanjuju utjecaj novog kućanstva na izračun. Troškovi stanovanja, na primjer, ne uzimaju se od stvarne najamnine ili hipoteke, već od standardnog postotka neto raspoloživog dohotka utvrđenog u smjernicama. Učinak je da useljenje s novim partnerom i prepolovljenje najamnine ne smanjuje automatski ono što primate i ne povećava automatski ono što plaćate. Ista neutralnost funkcionira u suprotnom smjeru za platitelja.

Za obveznika uzdržavanja djeteta, novi partner koji ima vlastiti prihod općenito se pretpostavlja da se sam uzdržava, pa se sposobnost obveznika procjenjuje na temelju samca. Novi partner bez prihoda također ne povećava odbitne troškove obveznika u standardnom izračunu, iako sud može odstupiti od smjernica ako bi rezultat bio nerazuman u pojedinom slučaju.

Za uzdržavanje supružnika situacija je jednostavnija nego što se čini. Tamo gdje izvanbračna zajednica zadovoljava kriterije iz članka 1:160 BW, obveza prestaje odmah i ne vrši se nikakav izračun. Tamo gdje ne zadovoljava kriterije, na primjer zato što partneri vode odvojena kućanstva, vlastiti prihod i razumni troškovi primatelja i dalje odlučuju o potrebi, a prihod novog partnera se ne uračunava. Ono što može promijeniti ishod jest stvarna promjena u okolnostima primatelja, a ne dolazak partnera kao takvog.

Konačno, sva uzdržavanja indeksiraju se zakonom svake godine prema članku 1:402a BW-a. Postotak određuje ministar pravosuđa i sigurnosti i objavljuje se u jesen s početkom 1. siječnja, a primjenjuje se bez obzira na to poduzima li bilo koja stranka išta ili ne. Neprimjena indeksiranja jedan je od najčešćih izvora zaostalih plaćanja.

Kako se održavanje mijenja ili završava

Ništa se ne mijenja samo od sebe osim zakonske indeksacije i primjene članka 1:160 BW. Nalog ili sporazum o uzdržavanju mora se izmijeniti ili novim sporazumom između stranaka ili od strane suda, a odabrani put određuje koliko je rezultat provediv.

Sporazum između stranaka

Bivši supružnici mogu se slobodno dogovoriti o novom iznosu ili se dogovoriti da je uzdržavanje završilo te to zabilježiti u izmijenjenom sporazumu o nagodbi (echtscheidingsconvenant). Posredovanje je izvediv put tamo gdje to odnos dopušta. Primjenjuju se dva upozorenja. Privatni sporazum nije izravno provediv osim ako nije zabilježen u javnobilježničkom aktu, koji je provediva isprava prema članku 430. Rv, ili ga je sud potvrdio rješenjem. A sporazum o smanjenju ili odricanju od uzdržavanja djeteta ispod onoga što je zakonom propisano ništav je prema članku 1:400(2) BW, jer pravo pripada djetetu. Naše smjernice o sporazumu o nagodbi pri razvodu braka objašnjavaju što takav dokument treba sadržavati.

U ovom kontekstu ponekad se spominje Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO), a njegova se uloga često krivo shvaća. LBIO naplaćuje alimentaciju za djecu i supružnike kada je platitelj u neizvršenju obveza, primjenjuje zakonsku indeksaciju i bavi se međunarodnom naplatom. Ne utvrđuje, ne preračunava niti mijenja dugovani iznos. To mogu učiniti samo stranke, sporazumom ili sud.

Podnošenje zahtjeva sudu

Ako sporazum nije moguć, postupak je zahtjev za izmjenu uzdržavanja prema članku 1:401 BW. Sud može izmijeniti ili povući rješenje ili sporazum ako je prestao ispunjavati zakonske standarde zbog promjene okolnosti, a zasebno, prema članku 1:401(4) BW, ako je izvorna odluka od početka bila utemeljena na netočnim ili nepotpunim informacijama. Zahtjev za utvrđivanje da je uzdržavanje prestalo prema članku 1:160 BW podnosi se na isti način.

Postupke u obiteljskim stvarima vodi odvjetnik (nizozemski kvalificirani odvjetnik); zastupanje je obavezno. U zahtjevu se navodi promjena na koju se poziva i dokazi za nju, druga stranka može podnijeti obranu, a sud održava ročište prije donošenja odluke. Odluci se može dati retroaktivni učinak, a tamo gdje je utvrđen članak 1:160 BW, datum stupanja na snagu je datum početka izvanbračne zajednice, a ne datum podnošenja zahtjeva.

Klauzula o neizmjeni

Mnogi sporazumi o nagodbi sadrže niet-wijzigingsbeding, klauzulu koja isključuje izmjenu uzdržavanja supružnika. Članak 1:159 BW to dopušta, pod uvjetom da je dogovoreno u pisanom obliku. Njezin je učinak snažan: obična promjena okolnosti tada nije dovoljna. Prema članku 1:159(3) BW, klauzula se može poništiti samo ako su se okolnosti toliko drastično promijenile da se podnositelj zahtjeva više ne može razumno obvezati na nju, što je visok prag i rijetko se ispunjava.

Tri stvari takva klauzula ne čini. Ne može ograničiti uzdržavanje djeteta, što je ništavno prema članku 1:400(2) BW. Ne ostaje na snazi ​​ako se stranke drugačije dogovore. I ne nadjačava članak 1:160 BW, budući da ta odredba prekida obvezu zakonom, a ne izmjenom. Ako ste se dogovorili o klauzuli o neizmjeni, pročitajte je prije nego što pretpostavite da je vaš položaj utvrđen. Povezano pitanje, prestaje li obveza kada platitelj dostigne dob za državnu mirovinu, obrađuje se u našem članku o tome prestaje li automatski uzdržavanje partnera u dobi za odlazak u mirovinu nakon isteka 20 godina.

Prikrivanje, otplata i uobičajene pogreške

Primatelj koji započne izvanbračnu zajednicu ne čini prekršaj ako to ne objavi, ali praktične posljedice su ozbiljne. Mnogi sporazumi o nagodbi nameću izričitu obvezu obavještavanja o promjeni životnih uvjeta, a kršenje te dužnosti predstavlja kršenje ugovora. Što je još važnije, nakon što sud utvrdi da se članak 1:160 BW primjenjivao od određenog datuma, sve što je plaćeno nakon tog datuma plaćeno je bez pravne osnove i u načelu se može naplatiti kao neisplaćena isplata prema članku 6:203 BW.

Naplata, međutim, nije automatska i vrijedi biti realan u vezi s tim. Nizozemski sudovi primjenjuju suzdržanost kada je uzdržavanje već potrošeno na uobičajene životne troškove, a otplata bi primatelja dovela u teške situacije, te mogu ograničiti iznos ili razdoblje. Prikrivanje je suprotno: primatelj koji je aktivno obmanuo platitelja ima slabe argumente za suzdržanost. Ono što ne postoji, suprotno uvriježenom pogrešnom mišljenju, jest novčana kazna ili kazna za prikrivanje kao takvo.

U tim se spisima ponavlja nekoliko pogrešaka koje se mogu izbjeći. Zaustavljanje plaćanja prije nego što sud donese odluku najštetnije je jer pretvara obranjivu poziciju u zaostale obveze i troškove ovrhe. Izgradnja slučaja samo na afektivnom odnosu, bez dokaza o zajedničkom kućanstvu i međusobnoj skrbi, najčešći je razlog neuspjeha dobro motiviranog zahtjeva. Predugo čekanje treći je razlog: sjećanja blijede, ugovori o najmu se zamjenjuju, a bankovne izvode postaje teže dobiti, dok zaostale obveze koje pokušavate naplatiti i dalje rastu.

Odgovarajuća pogreška na strani primatelja je pretpostavka da se novi odnos može strukturirati tako da se izbjegne članak 1:160 BW zadržavanjem dviju registriranih adresa. Sud promatra kako ljudi zapravo žive, a ne matičnu adresu, a konstrukcija koja postoji samo na papiru obično je vidljiva u najamnom ugovoru, računima i bankovnim izvodima.

Praktični koraci koje treba poduzeti sada

Ako plaćate uzdržavanje i vjerujete da vaš bivši supružnik živi s vama, zatražite izvadak iz registra uzdržavanja za adresu, prikupite gore opisanu dokumentaciju tijekom određenog razdoblja, a ne samo jednog tjedna, i posavjetujte se prije nego što se suočite s bilo kim, jer upozorenje obično dovodi do promjene registracije, a ne do promjene uvjeta stanovanja. Nastavite plaćati dok to činite.

Ako primate uzdržavanje i započinjete novu vezu, prije nego što se uselite zajedno, utvrdite svoju situaciju. Primjenjuje li se članak 1:160 BW na vašu situaciju pravno je pitanje s trajnim odgovorom i puno je jeftinije utvrditi ga unaprijed nego voditi parnicu dvije godine kasnije s priloženim zahtjevom za povrat novca. Ako želite probni rok, morate ga pismeno dogovoriti s bivšim supružnikom, jer ga sam zakon ne predviđa.

U oba slučaja provjerite što zapravo piše u vašem sporazumu o nagodbi. Obveza obavještavanja, klauzula o neizmjeni, dogovorena definicija izvanbračne zajednice ili dogovoreno probno razdoblje često će odlučiti o ishodu prije nego što se na snagu stupi na snagu bilo koje od općih pravila. Naš vodič za alimentaciju u Nizozemskoj pokriva širi okvir za uzdržavanje djece i supružnika, a naši vodiči za obiteljsko pravo utvrđuju prateća pravila o razvodu i djeci.

Često postavljana pitanja

U nastavku ćete pronaći odgovore na najčešće postavljana pitanja o uzdržavanju kada vaš bivši partner uđe u novu vezu.

Kako Law & More može pomoći

Naš tim za obiteljsko pravo savjetuje o uzdržavanju supružnika i djece u Nizozemskoj, uključujući zahtjeve za utvrđivanje prestanka uzdržavanja prema članku 1:160 BW, zahtjeve za izmjenu uzdržavanja prema članku 1:401 BW, obranu od takvih zahtjeva i dokazni rad koji je potreban za oboje. Također savjetujemo primatelje o njihovom položaju prije početka nove veze, što je obično najjeftiniji trenutak za njezino rješavanje. Recite nam nešto o svojoj situaciji. Obavijestit ćemo vas o vašim mogućnostima u roku od jednog radnog dana.

Kako Law & More može vam pomoći s ovim objašnjenjem na našem obiteljski odvjetnik stranica.